Рішення № 2257649, 29.05.2007, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
29.05.2007
Номер справи
2-890/2007
Номер документу
2257649
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-890 / 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 р. м. Яснувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В., при секретарі Циганенко О.В. за участю представника позивача Пісарєвської О.Л., відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" повноваження якого представляє його структурна одиниця Донецькі Західні Електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків в сумі 2118,38 грн., посилаючись на те, що вона на підставі договору є споживачем електричної енергії в АДРЕСА_1.

26 січня 2007 р. при перевірці приладів обліку, контролерами Ясинуватського РЕМ у неї виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (зрив пломби Держстандарту на приладі обліку електроенергії з повторним обтиском, про що складено акт), нарахована сума збитків в розмірі 2118,38 грн., яку просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачка позов визнала у повному обсязі.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України суд ухвалює у попередньому судовому засіданні рішення у разі визнання позову в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідачка проживає за адресою:АДРЕСА_1 користуються електричною енергією, на неї відкрито лицевий рахунок і нею здійснюється оплата за спожиту електроенергію.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі Правил) споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог договору, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору .

Відповідно до п. 48 Правил, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, пошкодження приладу обліку.

26.01.2007 р. представниками позивача при відвідуванні відповідачки за її місцем проживання встановлено порушення правил користування електричною енергією у виді Відсутності розрахункового приладу обліку електроенергії, про що складено акт.

На підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 26.01.2007 р. електропостачальником згідно із Правил та методики, затвердженої НКРЕ розраховано розмір завданих збитків, який складає 2118,38 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

А тому суд вважає, що відповідачка повинна відшкодувати позивачеві спричинені збитки в сумі 2118,38 грн.

Представник позивача просив стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів підлягає стягненню сума держмита 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі ст. ст. 611, 626, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 130, 174, 209,212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" повноваження якого представляє його структурна одиниця Донецькі Західні Електричні мережі р/р 26008301520003 АК ПІБ м. Яснувата МФО 334420 ОКПО 00131179) суму спричинених збитків в розмірі 2118 грн., 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи (р/р 31216259700004, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьк, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - Ясинуватський міськрайонний суд - 40) 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2257649 ?

Документ № 2257649 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2257649 ?

Дата ухвалення - 29.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2257649 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2257649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2257649, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 2257649, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 2257649 відноситься до справи № 2-890/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-890/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2257647
Наступний документ : 2263058