Decision № 2257649, 29.05.2007, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.05.2007
Case No.
2-890/2007
Document №
2257649
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-890 / 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 р. м. Яснувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В., при секретарі Циганенко О.В. за участю представника позивача Пісарєвської О.Л., відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" повноваження якого представляє його структурна одиниця Донецькі Західні Електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків в сумі 2118,38 грн., посилаючись на те, що вона на підставі договору є споживачем електричної енергії в АДРЕСА_1.

26 січня 2007 р. при перевірці приладів обліку, контролерами Ясинуватського РЕМ у неї виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (зрив пломби Держстандарту на приладі обліку електроенергії з повторним обтиском, про що складено акт), нарахована сума збитків в розмірі 2118,38 грн., яку просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачка позов визнала у повному обсязі.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України суд ухвалює у попередньому судовому засіданні рішення у разі визнання позову в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідачка проживає за адресою:АДРЕСА_1 користуються електричною енергією, на неї відкрито лицевий рахунок і нею здійснюється оплата за спожиту електроенергію.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі Правил) споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог договору, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору .

Відповідно до п. 48 Правил, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, пошкодження приладу обліку.

26.01.2007 р. представниками позивача при відвідуванні відповідачки за її місцем проживання встановлено порушення правил користування електричною енергією у виді Відсутності розрахункового приладу обліку електроенергії, про що складено акт.

На підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 26.01.2007 р. електропостачальником згідно із Правил та методики, затвердженої НКРЕ розраховано розмір завданих збитків, який складає 2118,38 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

А тому суд вважає, що відповідачка повинна відшкодувати позивачеві спричинені збитки в сумі 2118,38 грн.

Представник позивача просив стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів підлягає стягненню сума держмита 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі ст. ст. 611, 626, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 130, 174, 209,212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" повноваження якого представляє його структурна одиниця Донецькі Західні Електричні мережі р/р 26008301520003 АК ПІБ м. Яснувата МФО 334420 ОКПО 00131179) суму спричинених збитків в розмірі 2118 грн., 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи (р/р 31216259700004, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьк, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - Ясинуватський міськрайонний суд - 40) 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2257649 ?

Документ № 2257649 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2257649 ?

Дата ухвалення - 29.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2257649 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2257649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2257649, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2257649, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 2257649 refers to case No. 2-890/2007

This decision relates to case No. 2-890/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2257647
Next document : 2263058