Постанова № 22576233, 28.03.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року                     м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Берковської Н. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, 30.07.1980 р. н., на час вчинення правопорушення директора ВАТ «Вітаміни»(Черкаська обл., м. Умань, вул. Ленінської Іскри, 31, код ЄДРПОУ 00480968), зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Київським РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України від 12.02.2002, за ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 352 МК України.

В обґрунтування приведено, що 25.05.2007 через митний кордон України в зоні діяльності Бориспільської митниці по документам авіаційна накладна (Air Waybill) №507 1092 9144 від 18.05.2007, інвойс №NODS070502 від 11.05.2007, на виконання зовнішньоекономічного контракту №2002/DVT від 20.02.2007, укладеного між ВАТ “Вітаміни” (код ЄДРПОУ 00480968, юр.адреса: Черкаська обл., м. Умань, вул. Ленінської Іскри 31) в особі директора ОСОБА_1 та компанією d Astell Inc.»(Office 4, Saraton House 157 West End Lane, London, NW62LG United Kingdom) в особі ОСОБА_2, на митну територію України було перемі-щено товар «субстанція: органічна хімічна сполука, що містить у своїй структурі гетероатом азоту-нітроксолін»вагою 500кг, вартістю 22250 доларів США (по курсу НБУ станом на 25.05.2007 –112362 грн.).

15.06.2007 через митний кордон України в зоні діяльності Ягодинської митниці по до-кументам CMR №070060607-3 від 08.06.2007, інвойс №0366/2007 від 04.06.2007, Carnet TIR №AX.53641109 від 08.06.2007 на виконання зовнішньоекономічного контракту №502/DVT від 05.02.2007, укладеного між ВАТ “Вітаміни” (код ЄДРПОУ 00480968, юр.адреса: Черка-ська обл., м. Умань, вул. Ленінської Іскри 31) в особі директора ОСОБА_1 та компанією Astell Inc.»(Office 4, Saraton House 157 West End Lane, London, NW62LG United Kingdom) в особі ОСОБА_2, на митну територію України було переміщено товар «субс-танція: еритроміцин (антибіотик)»вагою 500кг, вартістю 33500 доларів США (по курсу НБУ станом на 15.06.2007 –169175 грн.).

За інформацією митних органів Великобританії (лист Департаменту митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства Держмитслужби України від 13.02.2008 №20/0836), за результатами пошуку компанії Astell Inc.»(Office 4, Saraton House 157 West End Lane, London, NW62LG United Kingdom), факт її існування та реєстрації в державних органах Великобританії не встановлено.

28.03.2008 за даним фактом посадовою особою Черкаської митниці відносно директора ВАТ «Вітаміни»ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №93\90200\08 за ст. 352 МК України.

10.06.2008 за даним фактом Черкаською митницею було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України яку в подальшому направлено до УСБ України в Черкаській області для проведення слідства.

24.01.2012 постановою слідчого СВ УСБ України в Черкаській області у зв?язку з набранням чинності ЗУ від 15.11.2011 №4025-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»зазначену кримінальну справу було закрито, а виділені матеріали направлено за належністю для вирішення питання щодо притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника митниці вважаю, що подання митниці про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В ході проведення досудового слідства по кримінальній справі було встановлено, що 25.05.2007 через митний кордон України в зоні діяльності Бориспільської митниці по документам авіаційна накладна (Air Waybill) №507 1092 9144 від 18.05.2007, інвойс №NODS070502 від 11.05.2007, на виконання зовнішньоекономічного контракту №2002/DVT від 20.02.2007, укладеного між ВАТ “Вітаміни” (код ЄДРПОУ 00480968, юр.адреса: Черкаська обл., м. Умань, вул. Ленінської Іскри 31) в особі директора ОСОБА_1 та компанією Astell Inc.»(Office 4, Saraton House 157 West End Lane, London, NW62LG United Kingdom) в особі ОСОБА_2, на митну територію України було перемі-щено товар «субстанція: органічна хімічна сполука, що містить у своїй структурі гетероатом азоту-нітроксолін»вагою 500кг, вартістю 22250 доларів США (по курсу НБУ станом на 25.05.2007 –112362 грн.).

15.06.2007 через митний кордон України в зоні діяльності Ягодинської митниці по до-кументам CMR №070060607-3 від 08.06.2007, інвойс №0366/2007 від 04.06.2007, Carnet TIR №AX.53641109 від 08.06.2007 на виконання зовнішньоекономічного контракту №502/DVT від 05.02.2007, укладеного між ВАТ “Вітаміни” (код ЄДРПОУ 00480968, юр.адреса: Черка-ська обл., м. Умань, вул. Ленінської Іскри 31) в особі директора ОСОБА_1 та компанією Astell Inc.»(Office 4, Saraton House 157 West End Lane, London, NW62LG United Kingdom) в особі ОСОБА_2, на митну територію України було переміщено товар «субс-танція: еритроміцин (антибіотик)»вагою 500кг, вартістю 33500 доларів США (по курсу НБУ станом на 15.06.2007 –169175 грн.).

Зібраними у кримінальній справі матеріалами повністю спростовано факт існування та державної реєстрації у Великобританії компанії Astell Inc.»(Office 4, Saraton House 157 West End Lane, London, NW62LG United Kingdom), укладення нею договорів з ВАТ “Вітаміни” та поставки вищевказаної фармацевтичної продукції. При цьому, до організації вищевказаних поставок встановлено причетність гр. України ОСОБА_1, який являвся керівником ВАТ “Вітаміни” та укладав відповідні зовнішньоекономічні угоди.

Згідно п. 5, 6 Постанови ПВСУ від 03.06.05 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», незаконним переміщення предметів із приховуванням від митного контролю вважається їх переміщення через митний кордон України на підставі документів, що містять неправдиві дані. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Відповідно до п. 30 ч.1 ст. 1 МК України, відповідальність за дотриманням підприємствами вимог митного законодавства покладена на посадових осіб цих підприємств –керівників та інших працівників. В даному випадку на ОСОБА_1 який на час вчинення правопорушення являвся керівником ВАТ «Вітаміни».

Таким чином, внаслідок дій директора ВАТ «Вітаміни»ОСОБА_1 через митний кордон України було переміщено вищезазначені товари медичного призначення загальною вартістю 281 537 грн. з приховуванням від митного контролю шляхом надання як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві дані, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність у діях директора ВАТ «Вітаміни»ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Оскільки застосування стягнення у вигляді безпосередньої конфіскації предметів правопорушення неможливо в зв’язку з реалізацією останніх на території України, відповідно до вимог ч.3 ст. 405 МК України та з урахуванням роз’яснень п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»від 03.06.05 №8 суд приходить до висновку про необхідність стягнення його вартості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352, 384, 386, 388, 390, 392, 405 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.07.1980 р. н., директора ВАТ «Вітаміни»(на час вчинення правопорушення), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації, стягнувши з нього на користь держави вартість безпосередніх предметів правопорушення у сумі 281 537 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя