Постанова № 22575779, 29.02.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

0418/1411/2012

3/0418/610/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н. Г.,

при секретареві - Васенко І.В.,

за участю прокурора - Кузьменко С.С.,

за участю представника Дніпропетровської митниці - Романенко І.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних у відношенні громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «ПРОГРЕС-ВН», який мешкає у АДРЕСА_1, -

- за ст.352 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.09 р. в зоні діяльності Чопської митниці на адресу ПП «Прогрес-ВН»(ЄДРПОУ 33612663, 49051, АДРЕСА_1) з Італії відповідно до контракту №AT-RP-LP-05/09 від 14.05.2009, укладеного між ПП «Прогрес-ВН»та фірмою „ANGLOTRANSIT LIMITED” (Unit1a, 14 Airborne Road, Albany, Auckland, New Zealand), на підставі CMR №0108398 від 10.07.09 книжки МДП №ХС62425448, інвойсу-проформи №000000000220 від 10.07.09 надійшов товар - фітінги для труб поліпропіленових, діаметр 20 мм 104545 шт. загальною вагою 15846 кг, загальною вартістю 215669,54 грн., який в подальшому 17.07.09 згідно ПП №1100000006.2009.306362 автомобілем р/н НОМЕР_1 був доставлений у Дніпропетровську митницю.

Того ж дня вказаний товар був заявлений до митного оформлення згідно ВМД типу ІМ40 № 110000003/2009/315009.

22.07.09 під час здійснення митного контролю та митного огляду було встановлено, що у вантажному відсіку автомобіля р/н НОМЕР_2 знаходиться товар - фітінги для труб різного діаметру, торгівельна марка «UNIDELTA», країна виробництва Італія у кількості 104370 шт., загальною вартістю 732481,75 грн.

06.11.09 прокуратурою Дніпропетровської області було порушено кримінальну справу №196 по факту контрабанди невстановленою особою із Італії на адресу ПП «Прогрес-ВН»товару - фітінги для труб різного діаметру, торгівельна марка «UNIDELTA», країна виробництва Італія, вагою 15846 кг, вартістю 732481,75 грн., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

31.01.2012 у звязку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»від 15.11.11 № 4025-VI, відповідно до якого ст. 201 КК України викладена у новій редакції, що виключає кримінальну відповідальність за переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене у великих розмірах, тобто контрабанду товарів, кримінальну справу №196 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу злочину.

Таким чином, директор ПП «Прогрес - ВН»ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення фітінгів для труб різного діаметру вартістю 732481,75 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання митному органу документів, що містять неправдиві данні стосовно країни виробництва, торговельної марки та вартості товару чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 352 МК України

Вислухавши представника митниці, прокурора, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 352 МК України за ознаками: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані стосовно їх вартості, країни виробництва, торговельної марки.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням митних правил, що свідчить про явно зневажливе ставлення правопорушника до встановлених правил оформлення товару, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а також особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Керуючись ст. ст. 320, 352, 384 386, 390, 391 МК України, ст. ст. 38, 280, 283 384 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 352 Митного кодексу України.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, вартістю 732481,75 гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко