Постанова № 22575774, 29.02.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

0418/1401/2012

3/0418/600/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н. Г.,

при секретареві - Васенко І.В.,

за участю прокурора - Кузьменко С.С.,

за участю представника Дніпропетровської митниці - Романенко І.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних у відношенні громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника фірми «Восток», яка мешкає у АДРЕСА_1, -

- за ст.352 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2002 року на митну територію України в зоні діяльності Ягодинської митниці відповідно до угоди № 1 від 01.02.1999 з додатковими угодами укладеними між ТОВ фірма “Восток” (код ЄДРПОУ 30272895, м.Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2) та компанією “Sudheimer Car Technik-Vertriebs GmbH (BRD)” (Deutschland) на підставі CMR № 0289321 від 11.07.2002, CARNET TIR PX35683818 від 11.07.2002, інвойсів №№ 553-02, 553а-02, 554-02, 555-02, 556-02, від 11.07.2002, № 582-02 від 19.07.02 вантажним автомобілем реєстраційний НОМЕР_1 з Німеччини від фірми “Sudheimer Car Technik-Vertriebs GmbH” (Feldstrasse 154, 22882 Wedel, Deutschland) на адресу ТОВ фірма “Восток” був ввезений товар “автомобільні мастила та автоаксесуари торгових марок “Castrol” та “Mannol”, вагою нетто 19 573кг, вартістю відповідно до інвойсів 16585,08 дол. США (за курсом НБУ станом на день переміщення товарів через митний кордон України це становить 88378,57грн.), який вподальшому згідно з ПП № 11000/2/352338 від 14.07.02 був доставлений в зону діяльності Дніпровської регіональної митниці.

16.07.02 вищевказаний товар був задекларований в режимі ІМ 40 у вантажній митній декларації №11000/2/307638 від 16.07.2002.

В процесі здійснення митної перевірки законності ввезення на митну територію України вищевказаного товару та встановлення його вартості на запит Дніпровської регіональної митниці від 12.08.2002 № 13-16-12/462 митна служба Німеччини листом № ІІІ 1/1-Z 4663 B (UKR) 47/02 надала інвойси фірми “Sudheimer Car Technik-Vertriebs GmbH”, в яких зазначено, що вартість вищевказаного товару складає 85749,18 євро (за курсом НБУ станом на день переміщення товарів через митний кордон України це становить 451040,69грн.).

18.04.2003 слідчим слідчого відділу УСБ України в Дніпропетровській області було порушено кримінальну справу за фактом незаконного переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, шляхом надання до митного органу документів, що містять неправдиві дані, товарів у великих розмірах автомобільних мастил та аксесуарів виробництва німецьких фірм “Castrol” та “Mannol”, вартістю 451040,69 грн. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

У зв'язку з тим, що 17.01.2012 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін у деякі законодавчі акти України відносно гуманізації відповідальності за правопорушення в сфері господарської діяльності»від 15.11.2011 року, згідно якого ст. 201 КК України викладена в новій редакції та виключає кримінальну відповідальність за здійснення контрабанди товарів, тобто незаконне переміщення через митний кордон України із прихованням від митного контролю у великих розмірах, 31.01.12 вказана кримінальна справа слідчим УСБУ була припинена на підставі п.2 ч. 1 ст.6 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу злочину, а виділені матеріали для вирішення питання щодо наявності в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення направлені в Дніпропетровську митницю.

13.02.12 у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0086/110000001/12 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 352 Митного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_2 були вчинені дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю автомобільних мастил та автоаксесуарів торгових марок “Castrol” та “Mannol”, вартістю 451040,69 грн., шляхом подання митному органу України як підстави для переміщення товарів документів, які містять неправдиві дані, стосовно їх вартості та контрагентів з яким укладалися угоди, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 352 Митного кодексу України.

Вислухавши представника митниці, прокурора, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 352 МК України за ознаками: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані стосовно їх вартості та контрагентів.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням митних правил, що свідчить про явно зневажливе ставлення правопорушника до встановлених правил оформлення товару, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а також особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Керуючись ст. ст. 320, 352, 384 386, 390, 391 МК України, ст. ст. 38, 280, 283 384 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 352 Митного кодексу України.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, вартістю 451040,69 гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко