Рішення № 22575072, 09.04.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-7775/11

пр. № 2/2608/2060/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року

У.н.2608/7775/11

№н.п.2/2608/2060/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець»про стягнення пайового внеску,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець»про стягнення пайового внеску. В судовому засіданні зменшила позовні вимоги в частині стягнення суми 290грн.88коп., 3% річних від простроченої суми та стягнення 370грн. з урахуванням індексу інфляції. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що відповідно до угоди №21 від 26.03.1996р. її було зараховано до складу членів авто кооперативу «Науковець», розташованого по вул.Булаховського,4 в м.Києві. Станом на 26.03.1996р. нею було сплачено пайовий внесок у розмірі 16160грн., після чого відповідачем їй було надано тимчасовий гаражний бокс №НОМЕР_1 для користування та зберігання автомобіля. Окрім пайового внеску всі роки вони сплачувала членські внески та вносила платню на утримання боксу. До 20.11.2010р. відповідач не виконав свої зобовязання з будівництва паркінгу та надання їй боксу в ньому. 12.09.2007р. між нею та відповідачем підписано угоду №НОМЕР_1, відповідно до п.7 якої в разі її виходу із автокооперативу, останній зобовязується в місячний термін розрахуватися з нею шляхом повернення пайового внеску, зробленого нею на момент виходу, тобто 16160грн. 14.12.2010р. вона звернулася до ОГАК «Науковець»із заявою про виключення її із членів кооперативу та з вимогою про повернення їй пайового внеску. Листом від 16.11.2011року відповідач повідомив її про прийняття ним рішення щодо виключення її із членів кооперативу та пообіцяв повернути їй пайовий внесок у розмірі 16160грн. У порушення п.7 Угоди №НОМЕР_1 з 16.02.2011р. по сьогоднішній день свої зобовязання відповідач не виконав. Просить суд стягнути з відповідача на її користь пайовий внесок в розмірі 16160грн. (шістнадцять тисяч сто шістдесят грн.).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином , а тому суд на підставі ст.74, ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів та винести заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до угоди №21 від 26.03.1996р. укладеної між позивачем ОСОБА_1 та Обслуговуючим гаражним авто кооперативом «Науковець»ОСОБА_1 було зараховано до складу членів автокооперативу «Науковець», розташованого по вул.Булаховського,4 в м.Києві. /а.с.5-6/

Згідно угоди №НОМЕР_1 від 12.09.2007р. укладеної між сторонами по справі ОСОБА_1 сплатила в кооператив 26.03.1996р. пайовий внесок в розмірі 16160грн. (шістнадцять тисяч сто шістдесят грн.). Згідно п.7 угоди кооператив зобовязується в разі виходу ОСОБА_1 із кооперативу в місячний термін розрахуватися з нею шляхом повернення пайового внеску, які були зроблені ОСОБА_1 в кооператив, у розмірі на момент виходу./а.с.7/

4.12.2010р. ОСОБА_1 звернулася до відповідача з заявою про виключення її із членів кооперативу та відшкодування їй коштів за пайовий внесок в розмірі 25280грн./а.с.12/

Згідно листа Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець»вих..№21 від 16.02.2011р. 7.02.2011р. Правлінням ОГАК «Науковець»прийняте рішення про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу та повернення їй пайового внеску в розмірі 16160грн./а.с.13/

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови зобов»язання згідноп.7 угоди №НОМЕР_1 від 12.09.2007р. укладеної між сторонами по справі та не виплатив у місячний термін внесений позивачкою пайовий внесок в розмірі 16160грн. (шістнадцять тисяч сто шістдесят грн.), а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки, які підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 188грн.20коп. (сто вісімдесят вісім грн..20коп.).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець»(код ЕДРПОУ 21636676) на користь ОСОБА_1 пайовий внесок в розмірі 16160грн. (шістнадцять тисяч сто шістдесят грн.), сплачений судовий збір в розмірі 188грн.20коп. (сто вісімдесят вісім грн..20коп.)., а всього 16348грн.20коп. (шістнадцять тисяч триста сорок вісім грн..20коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя