Справа № 2н-155/07
УХВАЛА
29.05.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" індекс 03110 м.Київ, вул.Солом'янська, 11-а, п./pax.№2600114966 У АППБ "Аваль" м.Київ, МФО 3003335, код ЄДРПОУ: 22859846, представника: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер невідомо, прож.: АДРЕСА_2, про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги за договором у розмірі 280,52грн, судовий збір в сумі 25,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн., -
встановив :
Заявник просить видати судовий наказ з вимогою про стягнення телекомунікаційні послуги за договором з ОСОБА_2., як позичальника у розмірі 280,52грн, судовий збір в сумі 25,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00грн.
Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
Відповідно до п.4.5 Договору про надання послуг цифрового стільникового зв'язку усі суперечки між сторонами розглядаються згідно діючого законодавства.
Відповідно до довідки АВ від 29.05.2007року боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_3.
Таким чином, як вбачається з матеріалів, вищезазначена справа не підсудна данному суду, та відповідно до ст.115 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст.97,115 ЦПК України.
Ухвалив :
Повернути заяву про видачу судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Астеліт" для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Судове рішення № 2257485, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 29.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-155/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: