Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 0549/2090/2012
УХВАЛА
"13" квітня 2012 р.оку Суддя Торезького міського суду Донецької області Стріжакова Т.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивувало тим, що згідно з договором № DOTTRX01440205 від 20.01.2007 року відповідач 20.01.2007 року отримав кредит у розмірі 2037грн.20коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.01.2008 року. Згідно з умовами договору він складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, погашення заборгованості здійснюється у вигляді щомісячного платежу за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами договору. У порушення статей 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 23.02.2012 року має заборгованість 24067грн., у тому числі: 2037грн.20коп. - заборгованість за кредитом; 9487грн.96коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 330грн. - по комісії за користуванням кредитом; 10589грн.60коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф (фіксована частина),1122грн.24коп. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 24067грн. за кредитним договором та судові витрати.
Подана заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до пунктів 5, 6,7 частини 1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання відповідача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Всупереч зазначеним вимогам позивачем у позові не зазначено дату, коли відповідач здійснив останній раз оплату за вказаним кредитним договором, чим це підтверджується; чи дотриманий ним строк пред’явлення вказаних вимог (строк позовної давності), якщо пропущений, то чи маються поважні причини.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
01 листопада 2011 року набрав чинності ЗУ «Про судовий збір», з цього часу при подачі позовів сплачується судовий збір у порядку і розмірах, встановлених цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.1 ст.6 ЗУ «Про судовий збір»судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв’язку.
З матеріалів справи вбачається, що позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору, яка сплачена 13.03.2012 року у сумі 240грн.67коп., отримувачем вказано –Державний бюджет м.Тореза, Банк отримувача –ГУ ДКСУ у Донецькій області. З 06.02.2012 року отримувачем судового збору є - УДКСУ у м.Торезі (м.Торез), тому позивачем судовий збір не сплачено в установленому порядку.
Тому позивачу необхідно оплатити судовий збір з розрахунку: 1073грн. (мінімальна заробітна плата на 01 січня 2012 року) х 1 відсоток розміру ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
В квитанції необхідно вказати: на рахунок - 31212206700084, код ЄДРПОУ (банку) -37643908, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22030001, отримувач –УДКСУ у м.Торезі (м.Торез), банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, призначення платежу - судовий збір, код Торезького міського суду 02895780, Пункт 1.1; де Пункт 1.1 –пункт з таблиці ставок судового збору (позовна заяви майнового характеру).
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Тому дану позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий термін для усунення перелічених недоліків до 10 квітня 2012 року, позивач був повідомлений та йому було розтлумачено, що до 10 квітня 2012 року йому потрібно усунути зазначені недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаним і повернеться позивачу. Оскільки до теперішнього часу недоліки не усунуті, тому позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.
Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –вважати не поданою та повернути позивачу.
Повідомити позивача, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 22574522, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 13.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0549/2090/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: