Постанова № 22572749, 10.04.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/726/2012

Номер провадження 1/2310/69/2012

П О С Т А Н О В А

10.04.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

прокурора Гасича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду лист начальника арештного дому Черкаського СІЗО УДДУПВП у Черкаській області про уточнення місця перебування засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, засудженого Корсунь-Шевченківським районним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 3 місяців позбавілення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 березня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, у виді трьох років 3 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишено попередню: тримання під вартою в арештному домі при Черкаській виправній колонії управління ДДУПВП у Черкаській області № 62.

Відбування покарання засудженому визначено у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Початок терміну відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахується з часу затримання, тобто з 21 листопада 2011 року.

29 березня 2012 року на адресу арештного дому Черкаського СІЗО УДДУПВП у Черкаській області були направлені дві копії вказаного вироку для виконання.

2 квітня 2012 року обидві копії вказаного вироку повернуті на адресу суду для уточнення місця відбуваня призначеного ОСОБА_1 покарання, з посиланням на те,що у вироку не потрібно вказувати : «в арештному домі при Черкаській виправній колонії управління ДДУПВП у Черкаській області № 62», а потрібно вказати : СІЗО №30 ДДУПВП у Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

У судовому засіданні прокурор висловив думку,про те, що є підстави для уточнення місця утримання засудженого.

Суд, з урахуванням вказаних обставин справи, важає необхідним уточнити місце утримання засудженого до позбавлення волі ОСОБА_1

Судом встановлено,що дійсно у вироку суду від 29.03.2012 р. вказано,що засуджений до позбавлення волі ОСОБА_1 залишається під вартою та повинен утримуватися в арештному домі при Черкаській виправній колонії управління ДДУПВП у Черкаській області № 62.

Таке рішення суду було прийняте судом на підставі повідомлення Управління ДДУПВП у Черкаській області від 20.10.2011 р. № 5267, направленому до суду, про те, що на виконання наказу Державної пенітенціарної служби України № 192 від 14.06.2011 р. та у зв»язку із скасуванням арештного дому Черкаського СІЗО УДДУПВП у Черкаській області 20.10.2011 р., із Черкаського СІЗО будуть переведені особи, засуджені до покарання у виді арешту, до створених арештних домів на території Черкаської виправної колонії управління ДДУПВП у Черкаській області (№ 62) для тримання чоловіків, засуджених до арешту , для подальшого відбування покарання.Тобто,що суд у резолютивній частині вироку повинен вказувати місце відбування покарання чоловіків : арештний дім на території Черкаської виправної колонії управління ДДУПВП у Черкаській області (№ 62),що судом і було вказано у даному вироку.

На даний час служба СІЗО повідомила суд, що посилання у вироках про місце перебування засуджених до позбавлення волі, на вказану колонію, не потрібне.

А тому, суд, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним уточнити місце утримання засудженого ОСОБА_1, так, як підсудні до їх засудження тримаються в арештному домі Черкаського СІЗО УДДУПВП у Черкаській області, то суд вважає необхідним уточнити дані обставини та виключити з резолютивної частини вироку від 29.03.2012 р. міру запобіжного заходу: тримання засудженого ОСОБА_1 під вартою в арештному домі при Черкаській виправній колонії управління ДДУПВП у Черкаській області № 62, замінивши на:

тримання засудженого ОСОБА_1 під вартою в арештному домі Черкаського СІЗО УДДУПВП у Черкаській області.

Керуючись ч. 1 ст. 409 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити вказану у вироку Корсунь –Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 березня 2012 року відносно засудженого до 3 років 3 місяців позбавлення волі ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, міру запобіжного заходу:

тримання під вартою в арештному домі при Черкаській виправній колонії управління ДДУПВП у Черкаській області № 62, на тримання під вартою в арештному домі Черкаського СІЗО УДДУПВП у Черкаській області.

Копію даної постанови разом з двома копіями вироку Корсунь –Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 березня 2012 року направити до арештного дому Черкаського СІЗО УДДУПВП у Черкаській області для вручення засудженому та приєднання до особової справи.

Копію даної постанови направити потерпілим по справі, для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2