Ухвала суду № 22572691, 06.04.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/941/2012

Номер провадження 2/2310/236/2012

УХВАЛА

06.04.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 07.11.2011 р. в сумі 37081,02 грн. із яких заборгованість за кредитом - 2446,21 грн.,заборгованість по процентам за користування кредитом - 118,36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -419,24 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором - 31855,26 грн., а також відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) і 1741,95 грн. - штраф (процентна складова).

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору № CSXRR205405531 від 05.01.2009 р. банк надав відповідачу кредит в розмірі 5989,85 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12,00% річних строком до 05.01.2010 р.. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.

Дана заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.

Так, згідно п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказавши в позовній заяві заборгованість за кредитним договором позивач не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, тобто пункти кредитного договору та (або) Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»), згідно яких такі суми нараховані (окрім п.5.3. Умов…..), оскільки наданий ним розрахунок до позовної заяви потрібні дані не містить.

Крім того, до позовної заяви додана світлокопія самого кредитного договору такої якості,яка унеможливлює його прочитання.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків і таким достатнім строком є строк п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачеві строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали, саме:

1.зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, тобто пункти кредитного договору № CSXRR205405531 від 05.01.2009 р. та (або) Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»), згідно яких позивачу нарахована: заборгованість за кредитом - 2446,21 грн.,заборгованість по процентам за користування кредитом - 118,36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 419,24 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором - 31855,26 грн..

2. надати світлокопію кредитного договору № CSXRR205405531 від 05.01.2009 р. такої якості,яка дозволяє його прочитання.

Роз’яснити позивачеві, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.