Постанова № 22572682, 05.04.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/884/2012

Номер провадження 3/2310/173/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, працюючого директором «Корсунь-Шевченківський гранкар’єр «Сівач», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

22.03.2012 року у суд поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

          16.01.2012 року при перевірці Дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар’єр «Сівач»в м. Корсунь-Шевченківський урочище Сівач, 1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за серпень-вересень в сумі 97519 грн., та податку на прибуток за 3 квартал 2011 року в сумі 98131 грн. (акт від 16.01.2012 року № 5/2303/31440826). Чим було порушено п.135.3, п.п.135.5.2, п.п.135.5.4, п. 135.5 ст.135, п.п.136.1.1, п. 136.11 ст.136, п.2-4, п.п. 138.5.1, п.п ст..138, п.п.139.9, п.139.1 ст. 139, п.п.138.10.4, п.138.10 ст.138, п.144.1 ст.144, п.1 ст. 187, п.1 ст.192, п.6 ст.198, п.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ.

          Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

          У суд гр. ОСОБА_1 з’явився, вину свою визнав повністю.

          Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

          Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, не встановлено.

          Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, не встановлено.

          Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, доказана, але дане адміністративне правопорушення було вчинене липні-серпні 2011 року, а виявлено 16.01.2012 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі «Корсунь-Шевченківський гранкар’єр «Сівач», про що складено відповідний протокол серії КР № 079667.

          Даний адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 22.03.2012 року, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 призначена до розгляду на 05.04.2012 року.

          Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, в даному випадку до грудня 2011 року, суд був вправі накласти адміністративне стягнення, але, так як на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

          Керуючись ст. 38; п.7 ст. 247, 252, 280, ч. 1,2 ст. 294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати винним за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1, відмовити у притягненні його до адмінвідповідальності, в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення за дане адмінправопорушення.

          Справу № 2310/884/2012, - закрити провадженням.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_2