Рішення № 22571414, 15.03.2012, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2214/254/2012

Провадження № 2/2214/314/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ОСОБА_4 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Хмельницьке РУ до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра в особі філії ОСОБА_4 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Хмельницьке РУ звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з боржника ОСОБА_2 та його поручителя ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 01/МК/2007-978 від 19.02.2007 року з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань всього в сумі 29045,06 євро, що по курсу НБУ еквівалентно 313 560 грн. 47 коп. та за кредитним договором № 05/МК/2007-978 від 15.05.2007 року з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань всього в сумі 102 664,31 євро, що по курсу НБУ еквівалентно 1 107 378 грн. 06 коп. та судові витрати по справі у виді сплати судового збору в сумі 2 823 грн. 00 коп. посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_6 згідно кредитного договору № 01/МК/2007-978 від 19.02.2007 року одержав в позивача кредит в сумі 20000 євро зі сплатою 14,0% річних, а згідно кредитного договору № 05/МК/2007-978 від 15.05.2007 року одержав кредит в сумі 60000 євро зі сплатою 12,9% річних згідно з графіком повернення кредиту та сплатою відсотків, однак умови кредитних договорів не виконує і кредитні кошти не повертає.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю і дав аналогічні пояснення викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами визнав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача заборгованості за кредитними договорами визнав повністю.

Відповідачка ОСОБА_5 про день, час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином звернулася до суду з письмовою заявою в якій вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитними договорами визнала повністю і просить справу слухати в її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 01/МК/2007-978 від 19.02.2007 року (а.с.19-20) відповідач ОСОБА_2 одержав в позивача кредит в сумі 20000 євро зі сплатою 14,0% річних, а згідно кредитного договору № 05/МК/2007-978 від 15.05.2007 року (а.с.14) одержав кредит в сумі 60000 євро зі сплатою 12,9% річних згідно з графіком повернення кредиту та сплатою відсотків.

Договором застави від 19.02.2007 року (а.с.17-18) для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 01/МК/2007-978 від 19.02.2007 року відповідач ОСОБА_2 перадав позивачу у заставу автомобіль марки RENAULT MAGNUM, рік випуску 2000, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп KRONE, рік випуску 2000, шасі WKESDP27000Y42093, державний номер НОМЕР_3

Договором поруки № 01/МК/2007-978 від 19.02.2007 року (а.с.22) відповідачка ОСОБА_5 зобов’язалася відповідати перед позивачем по боргових зобов’язаннях відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 01/МК/2007-978 від 19.02.2007 року

Договором застави від 15.05.2007 року (а.с.9-10)для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 05/МК/2007-978 від 15.05.2007 року відповідач ОСОБА_2 перадав позивачу у заставу автомобіль марки RENAULT MAGNUM, рік випуску 2002, заводський номер кузова НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_5 та причіп KRONE, рік випуску 2002, шасі WKESDP27011265515, державний номер НОМЕР_6.

Договором поруки № 05/МК/2007-978 від 15.05.2007 року (а.с.16) відповідачка ОСОБА_5 зобов’язалася відповідати перед позивачем по боргових зобов’язаннях відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 05/МК/2007-978 від 15.05.2007 року.

Договором іпотеки від 15.05.2007 року (а.с.11-13) відповідачка ОСОБА_5 зобов’язалася відповідати перед позивачем по боргових зобов’язаннях відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 05/МК/2007-978 від 15.05.2007 року шляхом передачі нежилого приміщення магазину «Сірьога»загальною площею 50 кв.м, що знаходиться в м. Славута по вул. Лісна,54 «а».

Однак, боржник ОСОБА_2, умови кредитних договорів № 01/МК/2007-978 від 19.02.2007 року та № 05/МК/2007-978 від 15.05.2007 року не виконує і станом на 24.11.2011 року його заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 01/МК/2007-978 від 19.02.2007 року з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань становить 29045,06 євро, що по курсу НБУ еквівалентно 313 560 грн. 47 коп. та за кредитним договором № 05/МК/2007-978 від 15.05.2007 року з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань становить в сумі 102 664,31 євро, що по курсу НБУ еквівалентно 1 107 378 грн. 06 коп., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.5-6)

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір між сторонами є обовязковим для виконання.

Оскільки умови кредитних договорів № 01/МК/2007-978 від 19.02.2007 року та № 05/МК/2007-978 від 15.05.2007 року відповідач ОСОБА_2 не виконав то його заборгованість перед позивачем, з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, штрафу та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, що за кредитним договором № 01/МК/2007-978 від 19.02.2007 року становить 29045,06 євро, що по курсу НБУ еквівалентно 313 560 грн. 47 коп. та за кредитним договором № 05/МК/2007-978 від 15.05.2007 року становить в сумі 102 664,31 євро, що по курсу НБУ еквівалентно 1 107 378 грн. 06 коп. підлягає стягненню солідарно з відповідачів - боржника ОСОБА_2 та його поручителя ОСОБА_5 в користь позивача.

Крім цього, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів в користь позивача підлягають стягненню солідарно судові витрати по справі у виді сплати судового збору в сумі 2823 грн. 00 коп.

На підставі наведеного ст.ст.526,554,611,612,625,629 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,209,224-228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в користь позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( 04053 м. Київ вул. Артема,15, код ЄДРПО України 20025456) в особі філії ОСОБА_4 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Хмельницьке РУ(29000 м. Хмельницький вул. Свободи,79, код ЄДРПО України 26382172, МФО 315137) заборгованість за кредитним договором № 01/МК/2007-978 від 19.02.2007 року з нарахуванням відсотків за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, штрафу та пені, всього в сумі 29045,06 євро, що по курсу НБУ еквівалентно 313 560 грн. 47 коп. (Триста тринадцять тисяч пятсот шістдесят грн. 47 коп.); за кредитним договором № 05/МК/2007-978 від 15.05.2007 року з нарахуванням відсотків за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, штрафу та пені, всього в сумі 102 664,31 євро, що по курсу НБУ еквівалентно 1107 378 грн. 06 коп. ( Один мільйон сто сім тисяч триста сімдесят вісім грн. 06 коп.) та судові витрати по справі у виді сплати судового збору в сумі 2 823 грн. 00 коп. (Дві тисячі вісімсот двадцять три грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                            Воробченко Л. А.