02.04.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц 2190/1168 2012 рік Головуючий у 1 інстанції
Сидорякіна А.Я.
Категорія 23 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА
2012 року квітня місяця 02 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого: Семиженка Г.В.
суддів: Бугрика В.В.
Прокопчук Л.П.
при секретарі: Конотоп О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 29 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Пан-Агро» в особі ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по орендній платі, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2011 року позивачі звернулася до суду з зазначеним позовом з вимогою стягнення з відповідача орендної плати за самовільно захоплені земельні ділянки площею 14,68 га в розмірі 5825,22 гривні та пені за кожний день прострочки, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 18 листопада 2011 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків її змісту та доданих документів, сплати судового збору у належному розмірі, у зв'язку з невиконанням вимог вказаної ухвали ухвалою цього ж суду від 29 листопада 2011 року позовна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнана неподаною та повернута позивачам.
В апеляційній скарзі на ухвалу ОСОБА_3 з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права поставила питання про її скасування та направлення справи до цього ж суду для відкриття провадження у справі.
Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Порядок звернення громадян до суду за захистом порушеного цивільного права визначено положеннями ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Дії судді першої інстанції відповідають приведеним нормам процесуального права, недоліки поданого позивачами позову перешкоджають відкриттю провадження у справі, оскільки низька якість оформлення позовної заяви та доданих до неї документів унеможливлює встановлення їх повного змісту, судовий збір сплачено у неналежному розмірі, доводи апеляційної скарги такого висновку не спростовують, визнання позовної зави неподаною не позбавляє особу права повторного звернення з позовом до суду в порядку, визначеному нормами ЦПК України.
На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 29 листопада 2011 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Судове рішення № 22570497, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2190/1308/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: