Вирок № 22568761, 04.04.2012, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 1818/204/2012

№ провадження 1/1818/31/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Литовченко Н.О., за участю секретаря - Бабкової Я.О., прокурора- Шаповал О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 04.05.1982р. за ч.2 ст.140 КК України (1960р.)

до 2 років позбавлення волі; звільнився 03.02.1983 року

по указу ПВС СРСР про амністію 27.12.1982 року;

- 23.05.1984р. за ст.17, ч.3 ст.81, ч.3 ст.81,

ст.140 ч.2, ст.82 ч.3, ч.1 ст.89,ст.42 КК України

(1960р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.05.1989р. за ч.1 ст.196-1 КК України (1960р.)

до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20%

заробітку; 08.01.1990 року на

підставі ст.30 КК України (1960 р.) замінено виправні

роботи на покарання на 1 рік 11 місяців позбавлення

волі ;

- 02.11.1992р. за ст.114, ст.196-1 ч.1, ч.3 ст.81, ч.2

ст.140, ст.42 КК України (1960 р.) до 5 років

позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17.10.1997р. за ст. 17, ч.2 ст.141 КК України

(1960р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.05.2001р. за ч.2 ст.196-1 КК України (1960р.)

до 1 року позбавлення волі, 18.10.2001р.

перекваліфіковано ст.196-1 ч.2 на ст.395 КК України

(2001 року) і призначено покарання 5 місяців арешту;

- 14.03.2002р. за ч.2 ст.185 КК України до 1

року позбавлення волі;

- 19.06.2002р. за ч.2 ст.189, ст.71 КК України

до 6 років позбавлення волі;

- 30.01.2009р. за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ст.70 ч.1 КК

України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 27.08.2010р. за ч.2 ст.185 КК України до 1

року позбавлення волі;

- 22.11.2011р. за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК

України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75

КК України звільненого від відбування покарання з з

спитовим строком на 1 рік,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд корисливих злочинів. Так, в ніч з 06 на 07.08.2011р. ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність власних дій, незаконно через паркан проник до господарства, яке належить ОСОБА_2 та розташоване в АДРЕСА_2, звідки вчинив крадіжку восьми курей вагою по 3кг кожна вартістю 35грн. за 1кг, завдавши потерпілій матеріальної шкоди згідно довідки вартості, виданої КП «Тростянецький ринок»від 11.08.2011р., на загальну суму 840грн.

Також в ніч з 25 на 26.09.2011р. ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність власних дій, незаконно через паркан проник до господарства, яке належить ОСОБА_3 та розташоване в АДРЕСА_3, звідки вчинив крадіжку пяти живих курей-бройлерів вагою 5кг кожен вартістю 30грн. за 1кг, завдавши потерпілому матеріальної шкоди згідно довідки вартості, виданої КП «Тростянецький ринок»від 26.01.2012р. на загальну суму 750грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 22.10.2011р. близько 21-00 години в м. Тростянець по вул. Горького біля будинку №52-В ОСОБА_1, маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав мопед FARM»червоного кольору, який належить ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріальної шкоди згідно висновку експерта №456 від 22.11.1011р. на суму 1673грн.95коп.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_1 на початку листопада 2011 року маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку 10 листів металевої огорожі ТДВ Тростянецького райагрохіму, розташованого в м. Тростянець по вул. Леніна, 117, чим заподіяв ТДВ Тростянецький райагрохім матеріальної шкоди згідно висновку експерта №323 від 18.12.2011р. на суму 800грн.

Окрім того, на початку листопада 2011 року в нічний період часу, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність власних дій, незаконного, шляхом зламу навісного замку на дверях, проник до дачного будинку, належного ОСОБА_5, розташованого в АДРЕСА_4 та вчинив звідти крадіжку плити чавунної з вюшками вартістю 130грн., дверцят топочних вартістю 35грн., дверцят підтопочних вартістю 25грн., колісників до груби вартістю 20грн. та металевого умивальнику вартістю 70грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди згідно висновку експерта №5 від 11.01.2011р. на загальну суму 280грн.

В ніч з 14 на 15.11.2011р., маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність свої дій, ОСОБА_1 незаконно через паркан проник до господарства ОСОБА_6, що розташоване в АДРЕСА_5 та вчинив звідти крадіжку чотирьох гусей вартістю 200грн. кожний, одного півня вартістю 45грн. та однієї куриці вартістю 45грн., завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди згідно довідки вартості, виданої КП «Тростянецький ринок»від 20.11.2011р. на загальну суму 890грн.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_1 в ніч з 26 на 27.11.2011р., маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність власних дій, незаконно через паркан проник до господарства ОСОБА_6, що розташоване в АДРЕСА_5 та вчинив з сараю зазначеного господарства крадіжку пяти живих курей-бройлерів вагою 5кг кожен вартістю 30грн. за 1кг, завдавши потерпілій матеріальної шкоди згідно довідки вартості, виданої КП «Тростянецький ринок»від 27.11.2011р. на загальну суму 750грн.

Крім цього, ОСОБА_1 28.11.2011р. у вечірній період часу, маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проник до нежилого будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_6, який належить ОСОБА_7, звідки вчинив крадіжку двох батарей з системи опалення вартістю 490грн. та металеву драбину вартістю 120грн., чим заподіяв ОСОБА_7 майнових збитків згідно висновку експерта №324 від 18.12.2011р. на суму 610грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 29.11.2011р. близько 16-00 години маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, перебуваючи біля дитячого садка «Ромашка»в м. Тростянець та скориставшись вільним доступом, будучи переконаним, що залишається непоміченим, вчинив таємне викрадення велосипеду «Україна», що належить ОСОБА_8, чим спричинив останній майнових збитків згідно висновку експерта №325 від 18.12.2011р. на суму 579,45грн.

Не припинивши свої злочинні дії, ОСОБА_1 29.11.2011 року близько 23-30 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, проник до подвіря домогосподарства за адресою АДРЕСА_7, яке належить ОСОБА_9. Перебуваючи у вищезазначеному домогосподарстві, ОСОБА_1 через вхідні двері проник до приміщення погреба, звідки викрав три трьохлітрові банки консервованих помідорів вартістю 90грн., одну трьохлітрову банку компоту з смородини вартістю 25грн., сім півлітрових банок з томатним соком вартістю 49грн. Після цього, ОСОБА_1 шляхом зламу навісного замка проник до приміщення кухні даного домогосподарства, звідки викрав один кілограм мяса свинини вартістю 45грн., один кілограм фаршу вартістю 40грн., півкілограма масла вершкового вартістю 20грн., двадцять курячих яєць вартістю 16грн., куртку чоловічу виготовлену зі шкірозамінника чорного кольору вартістю 255грн., гаманець жіночих вартістю 5грн., грошові кошти в сумі близько 50грн. та мотоциклетний шолом вартістю 200грн. Окрім того, ОСОБА_1 проникнувши через незачинені вхідні дівері до сараю даного домогосподарства викрав електродвигун потужністю 1 кВт вартістю 40грн., електродвигун потужністю 2 кВт вартістю 80грн., ручну тачку вартістю 25грн., сокиру вартістю 25грн., два майстерка вартістю 60грн., вісім велосипедних спиць на велосипед «Орльонок»вартістю 1,6грн., молоток з деревяним руківям вартістю 10грн., сім ріжкових ключів вартістю 29грн., пять напильників без ручок вартістю 35грн., напильник з деревяною ручкою вартістю 10грн., ножиці по металу вартістю 15грн., щипці вартістю 15грн., метр складний вартістю 5грн., два кілограми цвяхів довжиною 12см вартістю 30грн., три ключі від велосипеду вартістю 6грн., точило вартістю 3грн., набір стамесок в кількості чотирьох штук вартістю 3грн., мішок отрубів вагою 20кг вартістю 25грн. Своїми незаконними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1179грн. згідно висновку експерта №326 від 18.12.2001 року та на заявлену суму 50 грн., а всього завдав збитків на загальну суму 1229грн.

Факт вчинення злочину підтверджується слідуючими доказами:

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно вночі на початку серпня 2011 року через огорожу проник на подвіря домоволодіння по вул.Герцена та викрав з розташованої на подвірї клітки 8 курей, які склав у мішок, який знайшов там же, відніс в ліс неподалік свого місця проживання, а вранці продав невідомим йому особам, кошти витратив на продукти харчування.

Наприкінці вересня цього ж року в нічний час він також через огорожу проник до господарства по вул.Тімірязєва та з загону викрав пять штук курей, які склав у мішок, відніс додому та вранці продав невідомій йому особі.

Наприкінці жовтня біля будинку по вул.Горького він викрав мопед червоного кольору, який привів до свого господарства та зберігав до вилучення його працівниками міліції.

На початку листопада минулого року він також вчинив крадіжку 10 листів металевої огорожі райагрохіму, які здав на металобрухт, а кошти витратив на продукти харчування.

Приблизно в цей же період часу вночі шляхом зриву навісного замку на дверях він проник до нежилого будинку по вул. Леніна та викрав звідти плиту чавунну, дверцята, колісники та інші металеві предмети, які здав на металобрухт.

В листопаді 2011 року вночі він через паркан проник до господарства по вул. 1-го Травня та викрав звідти четверо гусей, одного півня та однієї курку, яких вранці продав невідомому чоловіку. Наприкінці листопада минулого року через паркан він проник до господарства по АДРЕСА_5 та з сараю вчинив крадіжку пяти курей-бройлерів, яких потім продав незнайомій особі.

28.11.2011р. ввечері шляхом пошкодження вікна він проник до нежилого будинку по АДРЕСА_6, звідки викрав дві батареї з системи опалення та металеву драбину. Батареї він продав на металобрухт, а драбина була вилучена у нього вдома працівниками міліції.

Наступного дня біля дитячого садка «Ромашка»він викрав велосипед «Україна», на якому приїхав до себе додому, а у нічний час цієї ж доби проник на подвіря домогосподарства по вул. Герцена, через вхідні двері проник до приміщення погреба, звідки викрав кілька банок з консервацією, потім шляхом зламу навісного замка проник до приміщення кухні даного домогосподарства, звідки викрав продукти харчування, куртку, гаманець з грошима близько 50грн. та мотоциклетний шолом. Окрім того, з сараю даного домогосподарства викрав два електродвигуни, ручну тачку, сокиру та інший інвентар, а також мішок отрубів, які наступного ранку у нього вилучили працівники міліції.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому доказана повністю, та його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, та за ст.185 ч.3 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням до приміщення та сховища.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного, який вину свою визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, але неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності до позбавлення волі, а тому його виправлення необхідне в місцях ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Як помякшуючі вину обставини суд визнає визнання вини підсудним, зявлення з повинною по ряду епізодів та сприяння розкриттю злочину.

По справі маються речові докази велосипед «Україна», який знаходиться під схоронною розпискою у ОСОБА_8, та який необхідно залишити в її розпорядженні як їй належний; мопед T FARM», який знаходиться під схоронною розпискою у ОСОБА_10, необхідно передати розпорядження ОСОБА_4, як йому належний; металева драбина, яка знаходиться під схоронною розпискою у ОСОБА_7, та яку необхідно залишити в її розпорядженні як їй належну; чавунні уламки від батарей з системи опалення, які знаходяться під схоронною розпискою у ОСОБА_11, та які необхідно повернути ОСОБА_7 як їй належні; куртка зі шкірозамінника чорного кольору, 1кг мяса свинячого, 1кг фаршу свинина-говядина, 0,5кг масла, 2 електодвигуна, тачка, сокира, два «мастерка», 8 велосипедних спиць на велосипед «Орльонок», молоток з деревяним руківям, 7 рожкових ключів, 5 напильників без ручок, напильник з деревяною ручкою, ножиці по металу, металеві щипці, метр роздвижний, 2кг цвяхів довжиною 12см, три ключі від велосипеду, точило, набір стамесок в кількості чотирьох штук, мішок отрубів, три трьохлітрові банки консервованих помідорів, одна трьохлітрову банку компоту з смородини, сім півлітрових банок з томатним соком, які знаходяться під схоронною розпискою ОСОБА_9, та які необхідно залишити в його розпорядженні як йому належні; трикотажна рукавичка, навісний замок, три сліди взуття на трьох відрізках дактилоскопічної плівки та слід підошви взуття, вилучений 15.11.2011р. в ході проведення огляду місця події ОСОБА_6, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС в Сумській області, та які необхідно знищити; дві пари взуття, які належать ОСОБА_1, які вилучені 10.01.2012р., та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС в Сумській області, необхідно повернути ОСОБА_1 як йому належні.

По справі маються судові витрати за проведення трасологічних експертиз в сумі 2841грн.36коп., товарознавчих в розмірі 844грн.20коп. та авто-товарознавчої експертизи в сумі 450грн.24коп., які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ.

По справі потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про відшкодування завданої злочином шкоди в сумі 2500грн., з них 1640грн. матеріальної шкоди та 860грн. моральної шкоди, який слід задовольнити частково, стягнувши з підсудного на користь потерпілої 1640грн. у відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, оскільки потерпілою не доведено факт завдання їй моральної шкоди в такому розмірі та не надано будь-яких доказів завдання їй моральної шкоди.

По справі потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування завданої злочином шкоди в сумі 3500грн., з них 2500грн. матеріальної шкоди та 1000грн. моральної шкоди, який слід задовольнити частково, стягнувши з підсудного на користь потерпілої 490грн. у відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, оскільки потерпілою не доведено факт завдання їй матеріальної та моральної шкоди в заявленому розмірі та не надано будь-яких доказів завдання їй моральної шкоди, а частина викраденого їй повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України і за цим законом призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.3 за злочин, вчинений ним до засудження (по епізоду крадіжки майна ОСОБА_2Д.), - у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки 1 місяць. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та згідно ст.76 КК України покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст.185 ч.3 та ст.185 ч.2,3 КК України (по вироку суду від 22.11.2011р.) шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою призначити ОСОБА_1 3(три) роки 1 місяць позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, згідно ст.76 КК України покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

- за ст.185 ч.2 КК України - 2(два) роки позбавлення волі;

- за ст.185 ч.3 КК України 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити йому 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі;

До призначеного покарання на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуте покарання (за вироком суду від 22.11.2011р.) у вигляді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно до відбування призначити 4(чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання з 30.11.2011р.

В строк відбування покарання зарахувати час попереднього увязнення з 30.11.2011р.

Речові докази велосипед «Україна», який знаходиться під схоронною розпискою у ОСОБА_8 - необхідно залишити в її розпорядженні як їй належний; мопед FARM», який знаходиться під схоронною розпискою у ОСОБА_10 - передати розпорядження ОСОБА_4, як йому належний; металеву драбину, яка знаходиться під схоронною розпискою у ОСОБА_7 - залишити в її розпорядженні як їй належну; чавунні уламки від батарей з системи опалення, які знаходяться під схоронною розпискою у ОСОБА_11 - повернути ОСОБА_7, як їй належні; куртку зі шкірозамінника чорного кольору, 1кг мяса свинячого, 1кг фаршу, 0,5кг масла, 2 електодвигуна, тачку, сокиру, два майстерка, 8 велосипедних спиць на велосипед «Орльонок», молоток з деревяним руківям, 7 рожкових ключів, 5 напильників без ручок, напильник з деревяною ручкою, ножиці по металу, металеві щипці, метр роздвижний, 2кг цвяхів довжиною 12см, три ключі від велосипеду, точило, набір стамесок в кількості чотирьох штук, мішок отрубів, три трьохлітрові банки консервованих помідорів, одну трьохлітрову банку компоту з смородини, сім півлітрових банок з томатним соком, які знаходяться під схоронною розпискою ОСОБА_9 - залишити в його розпорядженні як йому належні; трикотажну рукавичку, навісний замок, слід підошви взуття, три сліди взуття на трьох відрізках дактилоскопічної плівки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС в Сумській області - знищити; дві пари взуття, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС в Сумській області - повернути ОСОБА_1 як йому належні.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення трасологічних експертиз в сумі 2841грн.36коп., товарознавчих експертиз в сумі 844грн.20коп. та авто-товарознавчої експертизи в сумі 450грн.24коп., перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, р/р31256272210011 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 1640грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 490грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з дня проголошення, а для засудженого, який утримується під вартою з дня вручення копії вироку.

Суддя Н. О. Литовченко