Вирок № 22568256, 12.04.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/2396/2012

1/1813/114/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2012 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді:          Білера П. П.

при секретарі Алєксєєнко І. В.

з участю прокурора Картуза А. О.

потерпілої                                                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, згідно Ст. 89 КК України не судимого,

по Ст. 185 ч. 1 КК України , суд

Встановив :

          Підсудний ОСОБА_2 17 березня 2012 року близько 20 години 30 хвилин прийшов в гості до потерпілої ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, виявив що вона відпочиває, оглянувши приміщення кімнати, побачив жіночу сумку, в якій лежав гаманець. Скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_1 спить та не бачить його , з корисливою метою, шляхом вільного доступу, таємно викрав її гаманець вартість якого, згідно висновку експерта №17/10-250 від 26 березня 2012 року становить 37 грн. 90 коп. , в якому знаходились гроші в сумі 120 грн. та чотири банківські картки, три банківські картки «ПриватБанку», 2 з яких на ім’я потерпілої ОСОБА_1 та одна картка на ім’я ОСОБА_3, а також одна банківська картка «ІндексБанку» на ім’я потерпілої. Цього ж вечора підсудний ОСОБА_2 о 23 годині 49 хвилин, використовуючи банківську пластикову картку клієнта «ПриватБанку» потерпілої ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, шляхом проведення операцій через банкомат «ПриватБанку», маючи єдиний умисел на вчинення крадіжки грошей, таємно викрав 2000 грн. Враховуючи, що згідно договору клієнт несе відповідальність за всі операції, до моменту надання письмової заяви про блокування засобів на картрахунку, вищезазначеними діями потерпілій ОСОБА_1 спричинено матеріальних збитків на загальну суму 2000 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно 17 березня 2012 року близько 20 години 30 хвилин прийшов в гості до потерпілої ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, виявив що вона відпочиває, оглянувши приміщення кімнати, побачив жіночу сумку, в якій лежав гаманець. Скориставшись тим, що потерпіла спить та не бачить його, таємно викрав її гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 120 грн. та чотири банківські картки, три банківські картки «ПриватБанку», 2 з яких на ім’я потерпілої ОСОБА_1 та одна картка на ім’я ОСОБА_3, а також одна банківська картка «ІндексБанку» на ім’я потерпілої. Цього ж вечора він о 23 годині 49 хвилин, використовуючи банківську пластикову картку клієнта «ПриватБанку» потерпілої ОСОБА_1, шляхом проведення операцій через банкомат «ПриватБанку», таємно викрав 2000 грн. Свою вину у вчиненому злочині він визнає повністю та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, вина його в скоєному злочині повністю доказана доказами, зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_1 суду пояснила, що 18 березня 2012 року близько 01 години вона побачила, що на її телефон прийшло СМС повідомлення в якому було зазначено, що о 23 годині 48 хвилин з її кредитної картки «ПриватБанку» було знято 2000 грн. Знайшовши свою сумку вона виявила, що в неї зник гаманець в якому було 120 грн. та чотири пластикові картки 3 з яких «ПриватБанку», а одна «ІндексБанку»На даний час до підсудного претензій ні морального ні матеріального характеру вона не має та просить суд суворо його не карати.

          Також вина підсудного у вчиненні крадіжки підтверджується: «Явкою з повинною», написаною власноручно підсудним ОСОБА_2 від 14 січня 2012 року в якій він зізнається у вчинені крадіжки (а.с.9); висновком експерта №104 від 26 березня 2012 року( а. с. 42-43), згідно якого залишкова вартість майна, станом на 17 березня 2012 року, становить з урахуванням початкової вартості та суми процентного зносу , - 37 грн. 90 коп.

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2, винний в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), і його дії суд кваліфікує по Ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, які пом”якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить те, що підсудний ОСОБА_2, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, звернувся до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області з власноручно написаною «Явкою з повинною», позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

По справі була проведена експертиза, для з’ясування вартості вкраденого майна, вартість якої у відповідності до Ст.93 КПК України необхідно стягнути з підсудного.

Враховуючи всі обставини справи, фактичну тяжкість злочину та особу винного, те що потерпіла, претензій ні матеріального ні морального характеру до підсудного не має, та просить суд суворо його не карати суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляцією його від суспільства.

Речові докази по справі - гаманець та дві пластикові банківські картки «ПриватБанку» та одна пластикова картка «ІндексБанку», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1, суд вважає за можливе, у відповідності Ст. 81 КПК України, дозволити власнику використати на власний розсуд.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 323-324 КПК України , суд –

Засудив :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі 810 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 за виконану судово –товарознавчу експертизу №104 від 26 березня 2012 року в сумі 705 грн. 60 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області р/р № 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області , код за ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013.

Речові докази –гаманець та дві пластикові банківські картки «ПриватБанку» та одна пластикова картка «ІндексБанку», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1 , - дозволити власнику використати на власний розсуд.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню –підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_4