"24" липня 2008 р.
Справа № 9/31-54А.
за
позовом Луцької об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Луцьк
до
Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про
стягнення 21
616,60 грн. податкового боргу
Головуюча суддя Соломка Л.І.
При секретарі Кідиба
Т.О.
Представники:
Від
позивача: Гаврилова
Н.В. - ст. держ. под. інспектор юрид. відділу, довіреність №85 від 28.01.2008
р.;
Від
відповідача: н/з.
Права та
обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС
України.
Відводу складу суду не заявлено.
Відповідно до ст.126 КАС
України представнику позивача
повідомлено про здійснення повного фіксування судового процесу технічними
засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду” за ініціативою суду.
Суть спору: Позивач -Луцька
об'єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду з адміністративним позовом та просить
стягнути з відповідача - Підприємця ОСОБА_1 21 616,60 грн. податкового
боргу, в тому числі: 6 080,03 грн. по податку на додану вартість та 15 536,57
грн. по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької
діяльності.
Відповідач у судове засідання не
з?явився повторно, відзиву на позов не подав, хоча розгляд справи уже
відкладався у зв'язку з його неявкою. Ухвала суду про відкладення розгляду
справи від 03.07.2008 р. вручена підприємцю особисто 05.07.2008 р., про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №69843.
Таким чином, відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, тому суд приходить до
висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.
Із досліджених матеріалів справи,
господарський суд,
в
с т а н о в и в:
Підприємець ОСОБА_1 зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської Ради 29.09.2004 р. за
№21980000000000721 за юридичною адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 13/5, про що видано
свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.7), згідно довідки №188 від 04.10.2004 р.
відповідач взятий на облік як платник податків у Луцькій ОДПІ №188 від
04.10.2004 р. (а.с.5), в тому числі, як платник податку на додану вартість, про
що видано свідоцтво про реєстрацію
платника податку на додану вартість №53684801 (а.с.6).
Станом на 19.05.2008 р. податковий боргу підприємця ОСОБА_1 становить 21 616,60
грн., в тому числі:
- по податку на додану вартість -6
080,03 грн., з них: 5 607,00 грн. основного боргу та 431,03 грн. штрафної
санкції та 42 грн. пені;
- по податку з доходів фізичних осіб,
що є суб'єктами підприємницької діяльності -15 536,57 грн., з них: 13 202,31
грн. основного боргу, 2 110,83 грн. штрафної санкції та 223,43 грн. пені.
Дана заборгованість відповідача у сумі
21 616,60 грн. стверджується наступними доказами:
- по податку на додану вартість -6
080,03 грн., з них: 5 607,00 грн. основного боргу та 431,03 грн. штрафної
санкції та 42 грн. пені -деклараціями податку на додану вартість №157233 від 21.01.2008 р., №9319 від
20.02.2008 р., №14976 від 20.03.2008 р., №37446 від 21.04.2008 р. (а.с.32-39),
корінцями податкових повідомлень-рішень №0001501702 від 08.01.2008 р.,
№0001511702 від 08.01.2008 р., №0001521702 від 08.01.2008 р. (а.с.50,51,53),
корінцями податкових повідомлень-рішень
№0003911702 від 03.03.2008 р.(а.с.23), №№0007201702 від 10.04.2008 р. (а.с.25),
вручені особисто підприємцю ОСОБА_1 та не оскаржувалися підприємцем, випискою з особового рахунку платника по платежу № 14010100 (а.с.44-47), довідкою позивача
(а.с.9);
- по податку з доходів фізичних осіб,
що є суб'єктами підприємницької діяльності -15 536,57 грн., з них: 13 202,31
грн. основного боргу, 2 110,83 грн. штрафної санкції та 223,43 грн. пені
-корінцями податкових повідомлень-рішень №0031081702 від 26.10.2007 р.(а.с.21), №0004011701 від 30.11.2007 р.
(а.с.16), №0005451702 від 14.03.2008 р.(а.с.19), які не оскаржувалися
відповідачем у встановленому законом порядку, розрахунками авансових платежів
прибуткового податку №0000001440/1703 на ІІ квартал 2007 р. (а.с.29) та
№0000001422/1703 на 2008 р. (а.с.26), випискою з особового рахунку платника по платежу №11010200 (а.с.48-49), довідкою позивача
(а.с.9).
Позивач здійснив заходи погашення
податкового боргу шляхом надіслання 1
податкової вимоги №1/3099 від 06.12.2006 р. (а.с.31) та 2 податкової вимоги
№2/894 від 12.04.07 р., вручену згідно повідомлення про вручення поштового
відправлення №2481078 відповідачу особисто 24.04.2007 р. (а.с.30), однак,
заборгованість відповідачем не погашена, 01.06.2007 р. Луцькою ОДПІ прийнято
рішення №24/151 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків
в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.10).
Згідно відповідей на запити Луцької ОДПІ,
КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” листом №983 від
22.05.2007 р. повідомило, що нерухоме
майно за підприємцем Зіничем М.В. не зареєстровано (а.с.43), Луцьке МРЕВ листом
№393 від 24.04.2007 р. повідомило також про відсутність зареєстрованих за
відповідачем транспортних засобів (а.с.42).
Згідно пояснення підприємця від
28.01.2008 р., викликаного до Луцької ОДПІ для проведення співбесіди на тему
погашення податкового боргу, останній зобов'язався борг по податку на додану
вартість погасити до 28.01.2008 р., а
податок з доходів фізичних осіб у зв'язку із скрутним фінансовим становищем
буде сплачувати частково по мірі можливостей (а.с.41), що свідчить про визнання
відповідачем позовних вимог.
Однак, станом на день розгляду справи
заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст.3
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових
зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).
Враховуючи вищезазначене, вимога
позивача про примусове стягнення 21 616 грн. 60 коп. податкового боргу за
рахунок активів відповідача (коштів, матеріальних і нематеріальних цінностей,
що належать відповідачу за правом власності або повного господарського відання)
правомірна, заборгованість відповідача перед бюджетом стверджується матеріалами справи, тому позов
підлягає до задоволення.
Керуючись Законом України „Про систему
оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.
ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,
постановив:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
ідентифікаційний номер СПД НОМЕР_1, р/р 2600200035001 в АТ «Індекс-банк», МФО
303633, р/р 26002050978800 у АКБ «Укрсиббанк», МФО 351005 на користь Луцької
об'єднаної державної податкової інспекції (м. Луцьк, Київський майдан,4 ) р/р №35212001000295
УДК у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21732256 21 616 грн. 60 коп. податкової
заборгованості.
На постанову через суд першої інстанції може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови
в повному обсязі.
Апеляційну скаргу може бути подано через суд першої
інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду
апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
установлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.І. Соломка
Часті запитання
Який тип судового документу № 2256757 ?
Документ № 2256757 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2256757 ?
Дата ухвалення - 24.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2256757 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2256757 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2256757, Господарський суд Волинської області
Судове рішення № 2256757, Господарський суд Волинської області було прийнято 24.07.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 2256757 відноситься до справи № 9/31-54а
Це рішення відноситься до справи № 9/31-54а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
