Вирок № 22566461, 11.04.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

          Дело № 1-931/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 декабря 2011 года           г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Черевко С.П.

при секретаре - Гребневой Т.П.,

с участием прокуроров –Кологревой С.А., Словатинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося 9.07.1975 года в с. Петродолинское, Овидиопольского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 5.11.1997 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 229 ч. 1 УК Украины (1960 года) к 1 году лишения свободы с принудительным лечением от наркомании;

- 21.02.2000 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины (1960 года) к двум годам лишения свободы с принудительным лечением от наркомании;

- 14.06.2003 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 к трем годам и одному месяцу лишения свободы;

- 22.10.2009 года Малиновским районным судом. г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к шести месяцам ареста, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

          в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, -

                                         У С Т А Н О В И Л:

Так, в конце марта 2011 года, ОСОБА_1 находясь на автобусной остановке, расположенной возле рынка «7-й километр»в г. Одессе незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное уголовное производство, наркотические средства, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства с целью личного употребления, а также с целью последующего сбыта.

4.04.2011 года, примерно в 13.30 часов, ОСОБА_1, находясь возле своего дома № 9 по ул. Юбилейной в с. Петродолина, Овидиопольского района, Одесской области, незаконно сбыл ОСОБА_2 медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, после чего ОСОБА_3 с вышеуказанной жидкостью на маршрутном такси направился к Тираспольскому шоссе в г. Одессу, где возле СП-118 (2-х столбов), был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где у него в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, из правого серого носка одетого на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № 656 от 21.04.2011 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - героин (диацетилморфин). Жидкость изготовлена кустарным способом. Количественное содержание героина (диацетилморфина) в представленной на исследование жидкости составило 0,002 гр. ОСОБА_4 пояснил ОСОБА_2, изъятое наркотическое средство он незаконно приобрел у ОСОБА_1, для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, в этот же день, 4.04.2011 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, находясь возле своего дома № 9 по ул. Юбилейной в с. Петродолина, Овидиопольского района, Одесской области, незаконно сбыл гр. ОСОБА_5 медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, после чего ОСОБА_5, с вышеуказанной жидкостью, направился на маршрутном такси в г. Одессу, где на ул. Пестеля угол ул. ОСОБА_6 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где у него при проведении личного досмотра, в присутствии двух понятых, из правого кармана джинс одетых на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № 640 от 20.04.2011 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - диацетилморфин (героин). Жидкость изготовлена кустарным способом. Среднее количественное содержание диацетилморфина (героина) составило 0,0029 гр. ОСОБА_4 пояснил ОСОБА_5, изъятое наркотическое средство он незаконно приобрел у ОСОБА_1, для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, 6.04.2011 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, находясь возле своего дома № 9 по ул. Юбилейной в с. Петродолина, Овидиопольского района, Одесской области, незаконно сбыл гр. ОСОБА_7 медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, после чего ОСОБА_7, с вышеуказанной жидкостью, на маршрутном такси направился в г. Одессу, где по ул. Болгарской, возле дома № 31, в г. Одессе, он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где у него при проведении личного досмотра, в присутствии двух понятых, из правого внутреннего кармана черной дубленки, одетой на нем, был изъят медицинский шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 723 от 12.05.2011 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - героин (диацетилморфин). Жидкость изготовлена кустарным способом. Количественное содержание героина (диацетилморфина) в жидкости, составило 0,0093 г. Как пояснил ОСОБА_7, изъятое наркотическое средство он незаконно приобрел у ОСОБА_1, для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, в этот же день, 6.04.2011 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_1, находясь возле своего дома № 9 по ул. Юбилейной в с. Петродолина, Овидиопольского района, Одесской области, незаконно сбыл гр. ОСОБА_8 медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, после чего ОСОБА_8 с вышеуказанной жидкостью, направился к находящемуся там припаркованному автомобилю. Находясь на ул. Юбилейной в с. Петродолина, Овидиопольского района, Одесской области, ОСОБА_8 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где у него при проведении личного досмотра, в присутствии двух понятых, из левого внутреннего кармана темно-синей куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № 657 от 21.04.2011 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - героин (диацетилморфин). Жидкость изготовлена кустарным способом. Количественное содержание героина (диацетилморфина) в жидкости составило 0,001 гр. ОСОБА_4 пояснил ОСОБА_8, изъятое наркотическое средство он незаконно приобрел у ОСОБА_1 для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, 6.04.2011 года, примерно в 20.30 часов, сотрудниками милиции на ул. Юбилейной, в с. Петродолина, Овидиопольского района, Одесской области, был задержан и доставлен в помещение Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1, где у него в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, из правого внутреннего кармана черной тряпичной куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято: медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № 665 от 21.04.2011 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - героин (диацетилморфин). Жидкость изготовлена кустарным способом. Количественное содержание героина (диацетилморфина) в жидкости, составило 0,013 гр. ОСОБА_9 вещество светло-коричневого цвета, массой 0,67 гр., содержащееся в целлофановом пакете, который был изъят 6.04.2011 года, в ходе личного осмотра у ОСОБА_1, которое он незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, подтвердил факт приобретения наркотических средств для личного употребления, а так само хранение наркотических средств. Вину по эпизодам обвинения в сбыте наркотических средств не признал полностью и пояснил, что указанных преступлений он не совершал, дело против него полностью сфабриковано сотрудниками милиции на основании показаний лиц страдающих наркотической зависимостью.

Не смотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина, квалификация действий, а также обстоятельства совершенных преступлений полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, и подтверждается следующими полученными и исследованными в суде доказательствами.

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что 4.04.2011 года, примерно в 13.30 часов, он, с целью приобретения наркотического средства (героина), на маршрутном такси № 75, направился с. Петродолина. Выйдя из маршрутного такси, возле с. Петиродолина, он направился к дому ОСОБА_1, подойдя к которому, он позвонил ОСОБА_1 на мобильный, тот вышел к нему на улицу. Он предал ОСОБА_1 медицинский шприц и 75 гривен. Руслан взял медицинский шприц и денежные средства, после чего зашел обратно в дом и спустя несколько минут вышел обратно к нему на улицу, где передал ему медицинский шприц с жидким веществом (жидким героином), который был наполнен до отметки 0,5 мл. После чего они попрощались и ОСОБА_1 пошел к себе в дом, а он направился к себе домой, с целью употребления данного наркотического средства. Попрощавшись с ОСОБА_1 он сел в маршрутное такси № 75, чтобы в дальнейшем пересесть на другое маршрутное такси у 2-х столбов. По приезду к 2-м столбам, он был остановлен двумя молодыми парнями, которые представились сотрудниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудники милиции предложили ему проехать с ними в Хмельницкий отдел милиции, на что он добровольно согласился.

В Хмельницком отделении милиции, в присутствии двух понятых, у него провели личный досмотр, в ходе которого из правого серого носка одетого на нем, был изъят медицинский шприц с жидким веществом, который он ранее приобрел у ОСОБА_1 и хранил при себе с целью дальнейшего употребления. После обнаружения и изъятия у него медицинского шприца, он был помещен в полимерный пакет и опечатан его подписью, подписями двух понятых и сотрудника милиции.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что впервые наркотическое средство (героин) он попробовал в январе 2011 года. Ранее он наркотические средства не употреблял.

В конце января 2011 года он со своим знакомым приехали к парню по имени ОСОБА_1, который проживает в Одесской области, Овидиопольском р-не, в с. Петродолина. В тот момент он впервые решил попробовать наркотическое средство (героин), которое продавал парень по имени ОСОБА_1. В тот день он и познакомился с ОСОБА_1. Далее он стал постоянно у ОСОБА_1 приобретать указанное наркотическое средство.

4.04.2011 года, примерно в 14 часов, он находился дома и решил поехать к вышеуказанному парню ОСОБА_1, чтобы приобрести наркотическое средство (героин), для личного употребления. Он собрался и направился на маршрутном такси к ОСОБА_1 по его месту жительства, где по приезду, перезвонил ему на мобильный, и он вышел к нему на улицу. Находясь на улице, он передал ОСОБА_1 денежные средства в сумме 75 гривен, за 0,5 мл наркотического средства - жидкого героина. После чего ОСОБА_1 взял деньги и зашел к себе в дом. Спустя несколько минут, он вышел обратно к нему на улицу, где передал ему медицинский шприц с наркотическим средством (жидким героином), которое находилось в шприце. Получив наркотическое средство, ОСОБА_1 пошел к себе в дом, а он направился обратно в г. Одессу.

Выйдя из маршрутного такси на ул. ОСОБА_6, он направился на маршрутное такси № 191 чтобы добраться домой. По пути следования на ул. Пестеля к нему подошли два ранее не знакомых ему молодых человека, одетые в гражданскую форму одежды, которые представились сотрудниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудники милиции предложили ему проехать с ними в Хмельницкий отдел милиции, на что он добровольно согласился.

В Хмельницком отделении милиции, в присутствии двух понятых, у него провели личный досмотр, в ходе которого у него из правого наружного кармана джинс одетых на нем, был обнаружен, а в последствии изъят медицинский шприц с жидким веществом, который он ранее приобрел у ОСОБА_1 и хранил его при себе с целью дальнейшего употребления. После обнаружения и изъятия у него медицинского шприца, он был помещен в полимерный пакет и опечатан, а также скреплен его подписью, подписями двух понятых и сотрудника милиции, который проводил личный досмотр. Также сотрудники милиции пояснили, что обнаруженный и изъятый у него медицинский шприц с жидким веществом, будет направлен на исследование с целью установления, является ли изъятое наркотическим средством, психотропным веществом или иным запрещенным наркотическим компонентом.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что наркотическое средство (героин) он употребляет около 2-х месяцев. Наркотическое средство (героин), он всегда приобретал у парня по имени ОСОБА_1 который проживает в Одесской области, Овидиопольском р-не, в с. Петродолина.

Так, 6.04.2011 года, примерно в 17 часов, он приехал к ОСОБА_1 в с. Петродолина, Овидиопольского р-на, Одесской области, чтобы приобрести наркотическое средство (героин), с целью его дальнейшего употребления. Подойдя к дому ОСОБА_1, он перезвонил ему на мобильный, и ОСОБА_1 вышел к нему, затем он передал ему денежные средства в сумме 100 гривен, после чего ОСОБА_1 зашел к себе обратно в дом и спустя несколько минут, вышел и передал ему медицинский шприц с наркотическим средством (жидким героином), заполненный до отметки 1,5 мл, который находился в шприце объемом 2 мл. Получив наркотическое средство, ОСОБА_1 пошел к себе в дом, а он направился в г. Одессу. Находясь в г. Одессе на ул. Болгарской, он был остановлен сотрудниками милиции, которые представились ему и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудники милиции предложили ему проехать с ними в Хмельницкий отдел милиции, на что он согласился.

В Хмельницком отделении милиции, в присутствии двух понятых, у него провели личный досмотр, в ходе которого у него, из правого внутреннего кармана дубленки одетой на нем, был изъят медицинский шприц с жидким веществом (героином), который он ранее приобрел у ОСОБА_1 и хранил при себе с целью дальнейшего употребления. После обнаружения и изъятия у него медицинского шприца, он был помещен в полимерный пакет и опечатан его подписью, подписями двух понятых и сотрудника милиции, который проводил личный досмотр. Также сотрудники милиции пояснили, что обнаруженный и изъятый у него медицинский шприц с жидким веществом, будет направлен на исследование с целью установления, является ли изъятое наркотическим средством, психотропным веществом либо его аналогом.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что наркотическое средство (героин) он стал употреблять два года назад.

Наркотическое средство (героин) он покупал у малознакомого ему парня по имени ОСОБА_1, с которым они познакомились случайно.

Так, 6.04.2011 года, примерно в 19 часов, он приехал к ОСОБА_1 в с. Петродолина, Овидиопольского р-на, Одесской области, чтобы приобрести наркотическое средство (героин), с целью его дальнейшего употребления. Подойдя к дому ОСОБА_1, он перезвонил ему на мобильный, и ОСОБА_1 вышел к нему. Он передал ОСОБА_1 денежные средства в сумме 50 гривен, после чего ОСОБА_1, взяв деньги, зашел к себе обратно в дом и спустя несколько минут вышел обратно к нему на улицу, где передал ему наркотическое средство (жидкий героин), который находился в медицинском шприце и был заполнен до отметки 0,5 мл, после чего ОСОБА_1 ушел к себе в дом, а он, направляясь по ул. Юбилейной, в с. Петродолина, Овидиопольского р-на, Одесской области, был остановлен сотрудниками милиции, которые представились ему и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудники милиции предложили ему проехать с ними в Хмельницкий отдел милиции, на что он добровольно согласился.

В Хмельницком отделении милиции, в присутствии двух понятых, у него провели личный досмотр, в ходе которого у него, в из левого внутреннего кармана темно-синей куртки, одетой на нем, был обнаружен, а в последствии изъят медицинский шприц с веществом жидкого происхождения (героин), который он ранее приобрел у ОСОБА_1 и хранил при себе с целью дальнейшего его употребления.

- оглашенными с согласия всех участников судебного разбирательства показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что на протяжении пяти лет она проживает совместно со своим гражданским мужем ОСОБА_1, по адресу: Одесская область, Овидиопольский район, с. Петродолина, ул. Юбилейная, 9.

Когда она познакомилась с ним в 2006 поду, то наркотики он не употреблял. Когда она стала с ним жить, то заметила по его внешнему виду, что он стал употреблять наркотики. Она постоянно с ним по этому поводу ругалась, а также потому, что к ОСОБА_1, на вышеуказанный адрес их проживания, постоянно приходили какие-то лица, которые внешне были похожи на лиц, употребляющих наркотики. Когда они подходили к дому, они перезванивали ОСОБА_1, он выходил к ним на улицу, а затем заходил в дом, после чего снова через пару минут, выходил к ним на улицу. Продавал ли ОСОБА_1 наркотические средства ей не известно. (л.д.245-246)

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что 4.04.2011 года он был приглашен работниками милиции в помещение Хмельницкого отделения милиции Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где был заведен в один из служебных кабинетов, в котором ему и еще одному мужчине, как он понял второму понятому, были разъяснены их процессуальные права и обязанности. После чего в его присутствии и второго понятого, сотрудником милиции был произведен личный досмотр гражданина, который ему и второму понятому, представился как ОСОБА_2, в ходе проведения которого, у него из правого серого носка одетого на нем, был изъят медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета.

В его присутствии, в присутствии второго понятого и гр. ОСОБА_2, вышеуказанный медицинский шприц, содержащий жидкость прозрачного цвета, был упакован, опечатан, после чего скреплен его подписью, подписью второго понятого, гр. ОСОБА_2 и сотрудника милиции.

О проведенном личном досмотре гр. ОСОБА_2, сотрудником милиции был составлен протокол, после чего в данном протоколе свои подписи поставили он, второй понятой, гр. ОСОБА_2 и сотрудник милиции.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что 4.04.2011 года, он был приглашен работниками милиции в помещение Хмельницкого отделения милиции Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины Одесской области, где был заведен в один из служебных кабинетов, в котором ему и еще одному мужчине, как он понял второму понятому, были разъяснены их процессуальные права и обязанности, после чего в его присутствии и второго понятого, сотрудником милиции был произведен личный досмотр гражданина, который ему и второму понятому представился как ОСОБА_5, в ходе проведения которого, у него из правого кармана синих джинс, одетых на нем, был изъят медицинский шприц, содержащий жидкость светло-коричневого цвета.

В его присутствии, в присутствии второго понятого и гр. ОСОБА_5, вышеуказанный медицинский шприц, содержащий жидкость светло-коричневого цвета, был упакован, опечатан, после чего скреплен его подписью, подписью второго понятого, гр. ОСОБА_5 и сотрудника милиции.

О проведенном личном досмотре гр. ОСОБА_5, сотрудником милиции был составлен протокол, после чего в данном протоколе свои подписи поставили он, второй понятой, гр. ОСОБА_5 и сотрудник милиции.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11 об изъятии в его присутствии у ОСОБА_14 наркотического средства, который также был понятым при проведении личного досмотра гр. ОСОБА_2.

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что 6.04.2011 года он был приглашен работниками милиции в помещение Хмельницкого отделения милиции Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где был заведен в один из служебных кабинетов, в котором ему и еще одному мужчине, как он понял второму понятому, были разъяснены их процессуальные права и обязанности, после чего в его присутствии и второго понятого, сотрудником милиции был произведен личный досмотр гражданина, который ему и второму понятому, представился как ОСОБА_7, в ходе проведения которого, у него из правого внутреннего кармана дубленки черного цвета одетой на нем был изъят медицинский шприц, содержащий жидкость светло-коричневого цвета.

В его присутствии, в присутствии второго понятого и гр. ОСОБА_7, вышеуказанный, обнаруженный и изъятый у него медицинский шприц, содержащий жидкость светло-коричневого цвета, был упакован, опечатан, после чего скреплен соответствующим образом его подписью, подписью второго понятого, гр. ОСОБА_7 и сотрудника милиции.

О проведенном личном досмотре гр. ОСОБА_7, сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол, после чего в данном протоколе свои подписи поставили он, второй понятой, гр. ОСОБА_5 и сотрудник милиции.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что 6.04.2011 года, он был приглашен работниками милиции в помещение Хмельницкого отделения милиции Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где был заведен в один из служебных кабинетов, в котором ему и еще одному мужчине, как он понял второму понятому, были разъяснены их процессуальные, после чего в его присутствии и второго понятого, сотрудником милиции был произведен личный досмотр гражданина, который ему и второму понятому, представился как ОСОБА_8, в ходе проведения которого, у него из левого внутреннего кармана темно-синей куртки, одетой на нем, был изъят медицинский шприц содержащий жидкость светло-коричневого цвета.

В его присутствии, в присутствии второго понятого и гр. ОСОБА_8, вышеуказанный обнаруженный и изъятый у него медицинский шприц, содержащий жидкость светло-коричневого цвета, был упакован, опечатан, после чего скреплен его подписью, подписью второго понятого, гр. ОСОБА_8 и сотрудника милиции.

О проведенном личном досмотре гр. ОСОБА_8, сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол, после чего в данном протоколе свои подписи поставили он, второй понятой, гр. ОСОБА_8 и сотрудник милиции.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что 6.04.2011 года, он был приглашен работниками милиции в помещение Хмельницкого отделения милиции Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где был заведен в один из служебных кабинетов, в котором ему и еще одному мужчине, как он понял второму понятому, были разъяснены их процессуальные права и обязанности, после чего в его присутствии и второго понятого, сотрудником милиции был произведен личный досмотр гражданина, который ему и второму понятому, представился как ОСОБА_1, в ходе проведения которого, у него из правого внутреннего кармана черной тряпичной куртки одетой на нем, был изъят медицинский шприц, содержащий жидкость светло-коричневого цвета и целлофановый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло- коричневого цвета.

В его присутствии, в присутствии второго понятого и гр. ОСОБА_1, вышеуказанные, изъятые у него медицинский шприц, и порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, были упакованы, опечатаны, после чего скреплены соответствующим образом его подписью, подписью второго понятого, гр. ОСОБА_1 и сотрудника милиции.

О проведенном личном досмотре гр. ОСОБА_1, сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол, в котором свои подписи поставили он, второй понятой, гр. ОСОБА_1 и сотрудник милиции.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что 6.04.2011 года, в ходе проведения оперативных мероприятий, по ул. Болгарской, 31, в г. Одессе, на территории ООШ № 103 был задержан и доставлен в помещение Хмельницкого отделения милиции Малиновского РО ОГУ, гр-н ОСОБА_7, где в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр гр-на ОСОБА_7 В результате осмотра из левого внутреннего кармана дубленки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен, а впоследствии изъят медицинский шприц, содержащий жидкость темно-коричневого цвета. Со слов гр-на ОСОБА_7, в шприце находилось особо опасное наркотическое средство (героин), которое он приобрел у гр-на ОСОБА_1 и хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее обнаруженный и изъятый у него медицинский шприц, содержащий жидкость светло-коричневого цвета, был надлежащим образом упакован, опечатан, после чего скреплен соответствующим образом его подписью, подписями понятых и гр-на ОСОБА_7

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что 4.04.2011 года, в ходе проведения оперативных мероприятий, по ул. Тираспольское шоссе, возле СП-118 (2 столба) в г. Одессе, был задержан и доставлен в помещение Хмельницкого отделения милиции Малиновского РО ОГУ УМВД Украины, гр-н ОСОБА_2, где в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр. В результате досмотра из правого серого носка одетого на нем был изъят медицинский шприц, содержащий жидкость прозрачного цвета.

Со слов гр-на ОСОБА_2 в шприце находилось особо опасное наркотическое средство (героин), которое он приобрел у гр-на ОСОБА_1 и хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, в этот же день, 4.04.2011 года, в ходе комплексной оперативно-профилактической отработки района, по ул. Пестеля угол ОСОБА_6 в г. Одессе, был задержан и доставлен в помещение Хмельницкого отделения милиции Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины гр-н ОСОБА_5, где в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр. В результате осмотра из правого кармана синих джинс одетых на нем был обнаружен, а в последствии изъят медицинский шприц, содержащий жидкость светло-коричневого цвета. Со слов гр-на ОСОБА_5 в шприце находилось особо опасное наркотическое средство (героин), которое он приобрел у гр-на ОСОБА_1 и хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта. После обнаруженный и изъятый у него медицинский шприц, содержащий жидкость прозрачного цвета, был надлежащим образом упакован, опечатан, после чего скреплен соответствующим образом подписями понятых и гр-на ОСОБА_5

Кроме того, 6.04.2011 года, в ходе комплексной оперативно-профилактической отработки, по ул. Юбилейной, в с. Петродолина, Овидиопольского р-на, Одесской области, был задержан и доставлен в помещение Хмельницкого отделения милиции Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины, р-н ОСОБА_8, где в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр. В результате досмотра из левого внутреннего кармана темно-синей куртки одетой на нем, был обнаружен, и впоследствии изъят медицинский шприц содержащий жидкость светло-коричневого цвета. Со слов гр-на ОСОБА_8 в шприце находилось особо опасное наркотическое средство (героин), которое он приобрел у гр-на ОСОБА_1 и хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта. После обнаруженный и изъятый у него медицинский шприц, был надлежащим образом упакован, опечатан, после чего скреплен соответствующим образом подписями понятых и гр-на ОСОБА_8

Кроме того, в этот же день, 6.04.2011 года, в ходе комплексной оперативно-профилактической отработки района, по ул. Юбилейной, в с. Петродолина, Овидиопольского района, Одесской области, был задержан и доставлен в помещение Хмельницкого отделения милиции Малиновского РО ОГУ УМВД Украины, гр-н ОСОБА_1, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В результате досмотра из правого внутреннего кармана черной тряпичной куртки одетой на нем, было обнаружено и изъято, медицинский шприц содержащий жидкость светло-коричневого цвета и целлофановый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. Со слов гр. ОСОБА_1 в шприце и в целлофановом пакетике находилось особо опасное наркотическое средство (героин), которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. После чего, все вышеперечисленное обнаруженное и изъятое у него было надлежащим образом упаковано, опечатано, после чего скреплено подписями понятых и гр-на ОСОБА_1.

- допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании по ходатайству защиты помощник следователя Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_18 пояснила, что в ее присутствии, ни на подсудимого ни на свидетеля ОСОБА_2 со стороны сотрудников милиции проводивших досудебное следствие каких либо мер психологического либо физического воздействия не оказывалось. ОСОБА_4 ОСОБА_1 так и ОСОБА_2 давали добровольно показания о совершенных преступлениях. Отбирая у ОСОБА_2 показания, она должным образом разъяснила ему его права и обязанности о чем отобрала соответствующую расписку, которая находится в материалах уголовного дела, а также предупредила его об ответственности за дачу ложных показаний. Причина изменения показаний в суде ОСОБА_2 ей не известна, однако она подозревает, что на него мог оказать давление ОСОБА_1.

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, начальника СБНОН Хмельницкого ОМ Малиновского РО о том, что на момент задержания ОСОБА_1 он находился официально в отпуске. Однако свидетель пояснил, что когда поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_1 торгует героином, он, совместно с о/у ОСОБА_16, ОСОБА_17 и Шеремер выехали в Петродолинское. В Петродолинском они задержали ОСОБА_1 который при задержании сказал им, что необходимости проведения осмотра его дома нет, т.к. все имеющиеся у него наркотические средства у него при себе. Обыск в доме они не проводили. Ни о каких денежных средствах которые со слов ОСОБА_20 он забрал у его жены ОСОБА_10 ему не известно, причины таких показаний ОСОБА_20 ему также не известны.

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_21 подтвердил обстоятельства сбыта наркотического средства ОСОБА_2, и собственноручно подписался под вопросами следователя и его ответами с допиской о правильности изложенных в протоколе данных; (л.д.128-129);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_21 подтвердил обстоятельства сбыта наркотического средства ОСОБА_5, и собственноручно подписался под вопросами следователя и его ответами с допиской о правильности изложенных в протоколе данных; (л.д.130-131);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_21 подтвердил обстоятельства сбыта наркотического средства ОСОБА_7, и собственноручно подписался под вопросами следователя и его ответами с допиской о правильности изложенных в протоколе данных; (л.д.132-133);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_21 подтвердил обстоятельства сбыта наркотического средства ОСОБА_8, и собственноручно подписался под вопросами следователя и его ответами с допиской о правильности изложенных в протоколе данных;

Согласно заключению эксперта № 656 от 21.04.2011 года, жидкость, объемом 0,3 мл, содержащаяся в медицинском шприце, изъятом 4.04.2011 года в ходе личного обыска у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -героин (диацетилморфин). Жидкость изготовлена кустарным способом. Количественное содержание героина (диацетилморфина) в представленной жидкости составляет 0,002 г.; (л.д. 175-176).

Согласно заключению эксперта № 640 от 20.04.2011 года, жидкость, объемом 0,4 мл, содержащаяся в медицинском шприце, изъятом 4.04.2011 года в ходе личного обыска у ОСОБА_5, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - диацетилморфин (героин). Жидкость изготовлена кустарным способом. Среднее количественное содержание диацетилморфина (героина) в представленной жидкости составляет 0,0029 г.; (л.д. 175-176).

Согласно заключению эксперта № 723 от 12.05.2011 года, жидкость объемом 1,2 мл, содержащаяся в медицинском шприце, изъятом 6.04.2011 года в ходе личного обыска у ОСОБА_7, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - героин (диацетилморфин). Жидкость изготовлена кустарным способом. Количественное содержание героина (диацетилморфина) в жидкости, составила 0,0093 г.; (л.д. 175-176)

Согласно заключению эксперта № 657 от 21.04.2011 года, жидкость объемом 0,2 мл., содержащаяся в медицинском шприце, которая была изъята 6.04.2011 года в ходе личного обыска у ОСОБА_8, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –героин (диацетилморфин). Жидкость изготовлена кустарным способом. Количественное содержание героина (диацетилморфина) в представленной жидкости составляет 0,001 г.; (л.д. 175-176).

Согласно заключению эксперта № 655 от 21.04.2011 года, жидкость, объемом 1,5 мл, содержащаяся в медицинском шприце, которая была изъята 06.04.2011 года в ходе личного обыска у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –героин (диацетилморфин). Жидкость изготовлена кустарным способом. Количественное содержание героин (диацетилморфина) в представленной жидкости составляет 0,013 г. Порошкообразное вещество, массой 0,67 г, содержащееся в целлофановом пакетике, который был изъят 06.04.2011 года в ходе личного обыска у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - героин (диацетилморфин). Количественное содержание - героина (диацетилморфина), в представленном порошкообразном веществе, составляет 0,08 г.; (л.д. 175-176). - протокол личного досмотра ОСОБА_2 от 4.04.2011 года, согласно которому у ОСОБА_2, из правого серого носка одетого на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета, который он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта; (л.д. 175-176).

- протокол личного досмотра ОСОБА_5 от 4.04.2011 года, согласно которому у ОСОБА_5, из правого кармана синих джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, который он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта; (л.д. 175-17) - протокол личного досмотра ОСОБА_7 от 6.04.2011 года, согласно которому у ОСОБА_7, из правого внутреннего кармана дубленки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, который он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта; (л.д. 175-17) - протокол личного досмотра ОСОБА_8 от 6.04.2011 года, согласно которому у ОСОБА_8, из левого внутреннего кармана темно-синей куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, который он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта; (л.д. 175-17) - протокол личного досмотра ОСОБА_1 от 6.04.2011 года, согласно которому у ОСОБА_1, из правого внутреннего кармана черной тряпичной куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета и целлофановый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которые он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта; (л.д. 175-17) - осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами. (л.д. 209-211) На основании полученных показаний свидетелей и вышеизложенных исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях, и квалифицирует совершенные им деяния: - по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно. - по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение, особо опасных наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершавшим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины. Вместе с этим, несмотря на позицию подсудимого по непризнанию вины в сбыте наркотических средств, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Свои выводы о виновности ОСОБА_1 в совершении им преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 УК Украины суд обосновывает нижеследующим. Из протокола допроса ОСОБА_1 от 11.04.2011 года, следует, что наркотики он употребляет с 1991 года. Раствор опия употребляет на протяжении 15 лет, внутривенно, периодически. Примерно 1,5 месяца назад он начал употреблять наркотическое средство (героин). Так, примерно 1,5 месяцев назад, он, находясь на рынке «Привоз» в г. Одессе, встретил своего знакомого по имени Геннадий, с которым когда-то находился в СИЗО. Полных анкетных данных Геннадия он не знает и адреса его нахождения также. В процессе разговора Гена предложил продавать ему наркотическое средство (героин), пояснив, что будет ему давать его в сухом виде по 800 гривен за 1 грамм, а он будет разбавлять один грамм героина 10 мл. воды и продавать его в жидком виде по 150 гривен за 1 мл., тем самым зарабатывая себе 700 гривен на одном грамме. Он ответил Гене, что нужно подумать и дал ему свой номер телефона. На следующий день Гена перезвонил и спросил у него, будет ли он заниматься продажей наркотического средства (героина), на что он ему ответил, что будет. Они с Геной договорились встретиться на следующий день возле рынка 7-км на автобусной остановке. Чтобы как то его заинтересовать, Геннадий вначале наркотическое средство, порошкообразное вещество (героин) давал ему без денег. Так было два раза. А при следующих встречах, он уже приобретал у него наркотическое средство за наличные деньги. Так они с Геной встречались в районе рынка 7-й км, только по его звонку (номер мобильного у него всегда был скрыт). Это происходило примерно раз в 7-10 дней. При следующих встречах, он у Гены наркотическое средство, порошкообразное вещество (героин) приобретал только за наличные деньги, вырученные им за продажу наркотического средства. Одним из его клиентов был ОСОБА_2, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3. С ОСОБА_2 он познакомился примерно в январе 2011 года через малознакомого ему парня по имени ОСОБА_16, возле магазина, который расположен в с. Петродолина, Овидиопольского р-на, Одесской области. При знакомстве они обменялись номерами мобильных телефонов. В один из дней, он позвонил ОСОБА_2 и при разговоре сказал ему, что если он, либо кто-то из его знакомых желает купить наркотическое средство (жидкий героин), то они смогут данное наркотическое средство приобрести у него, при этом он сказал ему что 1 мл. жидкого героина будет стоить 150 гривен. Также у него постоянно приобретал наркотическое средство (жидкий героин) еще один парень, по имени ОСОБА_5 (полных анкетных данных не знает), который также знал все расценки на наркотическое средство, которое он незаконно продавал. ОСОБА_2 и ОСОБА_5, наркотическое средство (жидкий героин), приобретали у него практически каждый день. В больших количествах они у него наркотическое средство (жидкий героин) никогда не приобретали. Перед тем как к нему приехать домой за очередной дозой наркотического средства, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, постоянно ему при этом звонили и по телефону он им сообщал, есть ли у него наркотическое средство или нет. Приезжали они всегда к нему на вышеуказанный адрес его проживания раздельно.

В ночное время к нему никто не приезжал за покупкой наркотического средства (жидкого героина), так как он опасался конфликтов со стороны своей гражданской жены, ОСОБА_10. Она знала, что он употребляет наркотики, но о том, что он их незаконно продает другим, ей не было известно.

Так, 4.04.2011 года, ему на его мобильный номер позвонил ОСОБА_2 и спросил, есть ли у него наркотическое средство (жидкий героин). Он ему ответил, что есть и если он хочет его купить, то может приехать к нему домой. Примерно в 13 час. 30 мин., к нему на вышеуказанный адрес его проживания приехал ОСОБА_2. Подойдя к его дому, он перезвонил ему на мобильный, и он вышел к нему на улицу где ОСОБА_2 передал ему одноразовый медицинский шприц и денежные средства в сумме 75 гривен. Он взял у него деньги и медицинский шприц и пошел к себе обратно в дом. За эти деньги, он набрал ему в шприц наркотического средства (жидкого героина) до отметки 0,5 мл. и через минуты 2-3 вынес и передал ему данный медицинский шприц. Сергей взял у него шприц с наркотическим средством и уехал в неизвестном ему направлении, а он пошел к себе домой, так как ждал приезда еще одного клиента, ОСОБА_5, который ему также предварительно позвонил и они с ним договорились встретиться.

Так, около 14 часов, ОСОБА_5 подъехал к его дому и позвонил ему на мобильный. Он вышел к ОСОБА_5 где взял у него денежные средства в сумме 75 гривен и обратно зашел к себе домой. В доме он ОСОБА_5 в медицинский шприц набрал наркотического средства (жидкого героина), до отметки 0,5 мл. и вынес его ОСОБА_5 на улицу. Михаил взял у него медицинский шприц с наркотическим средством (жидким героином) и уехал в неизвестном ему направлении, а он пошел обратно к себе домой. В этот день к нему за наркотическим средством (жидким героином) больше никто не приезжал.

Также периодически к нему на вышеуказанный адрес его проживания, приезжал ОСОБА_7, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4.

6.04.2011 года, примерно в 17 часов, к нему на адрес приехал ОСОБА_7, который перед этим ему позвонил и спросил, можно ли сегодня у него приобрести очередную дозу наркотического средства. Подойдя к его дому, ОСОБА_7 позвонил ему на мобильный и он вышел к нему на улицу, где ОСОБА_7 передал ему денежные средства в сумме 100 гривен, после чего он зашел в дом, где в медицинский шприц набрал ему наркотического средства (жидкого героина) и вынес ему данный медицинский шприц на улицу. После чего ОСОБА_7 ушел в неизвестном ему направлении, а он ушел к себе домой, так как к нему должен был приехать еще один клиент за очередной дозой наркотического средства (жидкого героина), ОСОБА_8, с которым они перед этим, примерно в 16 часов созванивались, где ОСОБА_8 в разговоре с ним поинтересовался, можно ли ему сегодня приехать. 6.04.2011 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_8 подъехал к его дому, и перезвонил ему на мобильный и попросил его выйти к нему на улицу. На улице ОСОБА_8 передал ему денежные средства в сумме 50 гривен. Он взял данные деньги и пошел обратно к себе в дом, где в медицинский шприц набрал наркотического средства (жидкого героина), до отметки 0,5 мл, после чего он вышел на улицу и передал его ОСОБА_8. После чего они попрощались и разошлись.

Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что 6.04.2011 года, он решил выйти прогуляться по своим личным делам. С собой он взял медицинский шприц с наркотическим средством (жидким героином) и целлофановый пакетик с наркотическим средством, порошкообразным веществом (героином), которые спрятал во внутренний карман своей тряпичной куртки. Данное наркотическое средство (героин), он взял дома, из тумбочки, это все что у него оставалось из последней партии, которую он приобрел у Геннадия, на автобусной остановке, на рынке 7-й км. Данное наркотическое средство (героин), он взял с собой с целью личного употребления. Но как только он вышел из своего дома и прошел примерно метров 100, его остановили двое ранее незнакомых ему молодых человека, которые представились ему сотрудниками милиции и при этом предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников спросил у него имеются ли у него при себе запрещенные предметы. В ответ он сказал, что у него с собой имеется наркотическое средство (героин). Услышав это, сотрудники милиции провели у него поверхностный досмотр одежды, одетой на нем, в ходе которого, ними у него во внутреннем правом кармане тряпичной куртки, был нащупан медицинский шприц, содержащий наркотическое средство (жидкий героин) и целлофановый сверток, содержащий порошкообразное вещество, наркотическое средство (героин). Далее после этого, для дальнейшего разбирательства по данному поводу, он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Хмельницкий отдел милиции Малиновского РО г. Одессы.

В Хмельницком отделении милиции, в один из служебных кабинетов, были приглашены двое понятых, которым он представился своими анкетными данными, после чего сотрудником милиции в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого у него из правого внутреннего кармана черной тряпичной куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета и целлофановый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. (л.д.148-152).

Аналогичные показания ОСОБА_1 давал при допросе 8.04.2011 года, (л.д.111-117), которые в последствии собственноручно подписал, и сделал своей рукой дописку, удостоверяющую правильность изложенного.

Также при первичном допросе (л.д.90-93) ОСОБА_1 давал показания, в которых он полностью признавал сбыт наркотических средств, указанные показания были подписаны его рукой, с допиской, удостоверяющей правильность изложенного.

Подвергая анализу и оценке показания ОСОБА_1 о совершенных им преступлениях, данные им в ходе досудебного и судебного следствия, причину изменения этих показаний суд принимает во внимание следующее.

В ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу подсудимый неоднократно утверждал о том, что в ходе досудебного следствия к нему применяли психологическое воздействие и физическое насилие сотрудники милиции, которые его задерживали, однако в ходе допроса свидетелей —сотрудников милиции проводивших следствие и задержание, ОСОБА_1 не смог подтвердить и указать, кто именно из сотрудников и какого рода воздействие применял к нему в ходе его задержания и расследования дела и в чем оно выражалось.

Заявления ОСОБА_1 о якобы применяемых к нему недозволенных методах ведения следствия с целью получения признательных показаний были проверены судом, однако своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли и были опровергнуты показаниями свидетелей.

Допрошенные в судебных заседаниях в качестве свидетелей сотрудники СБНОН ХОМ Малиновского РО, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, а также начальник СБНОН ОСОБА_19, на которых подсудимый указывал как на лиц, допустивших незаконные методы ведения следствия, каждый в отдельности, пояснили, что ими такие методы к ОСОБА_1 не применялись, последний самостоятельно, без какого –либо принуждения, давал признательные показания, и излагал обстоятельства при которых он сбывал наркотические средства.

Таким образом, оценивая показания ОСОБА_1, данные им в ходе досудебного следствия, суд признает эти показания последовательными, логичными и согласующимися с показаниями других свидетелей и материалами дела. Вместе с этим, показания ОСОБА_1 в суде свидетельствуют об их противоречивости, надуманности и неубедительности. Анализируя заявления ОСОБА_1 о принудительном характере данных им на досудебном следствии признательных показаний, суд отвергает эти заявления, поскольку такие заявления подсудимого не нашли своего подтверждения в суде. Изменение ОСОБА_1 ранее им данных показаний свидетельствует о неискренности подсудимого перед судом, а его позицию по непризнанию вины суд расценивает как способ и желание уйти от ответственности за совершенное им преступление и попытку ввести суд в заблуждение.

В связи с этим, суд отвергает показания подсудимого данные им в суде и принимает во внимание показания, данные им в ходе досудебного следствия, которые по своей сути и содержанию, и в частности, с уточнением деталей и данных, которые могли быть известны только подсудимому и участникам незаконного приобретения наркотических средств, дают суду основания для вывода о правдивом характере изложенных в них данных.

Анализируя показания свидетеля ОСОБА_2 которые он дал в ходе досудебного следствия и рассмотрения дела в суде, суд считает, что данные, указанные ОСОБА_2 в суде о якобы непричастности ОСОБА_1 к продаже 4.04.2011 года ему наркотических средств, суд считает необходимым отвергнуть данные показания, поскольку ОСОБА_2 в присутствии следователя, который предупредил его об ответственности за ложные показания, взяв при этом соответствующую расписку, подтвердил данные о продаже ОСОБА_1 ему наркотического средства. (л.д.118-120)

Кроме того, суд считает необходимым признать как доказательство по делу протокол очной ставки между ОСОБА_2 от 4.04.2011 года (л.д. 128-129), согласно которому ОСОБА_2 в установленном порядке был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и дал следствию в присутствии ОСОБА_1 показания, которые полностью согласуются с объяснениями ОСОБА_2 отобранными у него при первичном допросе (л.д.22-23), а также с пояснениями, которые он давал при допросе в качестве свидетеля(18-120), которые также полностью были подтверждены следователем Усенко Т.В. и о/у СБНОН ОСОБА_17;.

Допрошенные в судебном заседании следователь Усенко Т.В. и о/у ОСОБА_17, которые отбирали у ОСОБА_2 объяснения и показания, каждый в отдельности, пояснили суду, что ОСОБА_2 добровольно рассказывал им обстоятельствах приобретения им наркотических средств, которые они впоследствии вносили в протоколы допроса, и с которыми ОСОБА_2 впоследствии ознакамливался, о чем делал соответствующие дописки своей рукой, в которых указывал правильность изложенных с его слов данных. Причины, по которым ОСОБА_2 изменил свои показания в суде им не известны.

Судом также достоверно установлено, что при допросе в качестве свидетеля (л.д.118) ОСОБА_2 в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, о чем имеется его соответствующая подпись. Кроме того, в указанном протоколе допроса присутствует расписка ОСОБА_2 о том, что сведения изложенные в протоколе с его слов записаны верно и каких либо возражений и дополнений он не имеет.

В связи с изложенным, а также с учетом показаний свидетелей ОСОБА_18 и ОСОБА_17, которые в судебном заседании подтвердили, что показания на досудебном следствии ОСОБА_2 давал в их присутствии без какого либо воздействия добровольно, суд считает необходимым признать эти показания как доказательство вины ОСОБА_1.

Вместе с этим, при рассмотрении дела в суде ОСОБА_2 также был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, но изменил свои показания и дал суду показания, полностью противоречащие показаниям, данным им на досудебном следствии, в связи с чем, суд считает, что ОСОБА_2 должен нести ответственность в установленном законом порядке.

          При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, его социальное и материальное положение, а также отношение к совершенному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Смягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд также признает позитивные характеристики подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом его поведения и личности, в рамках нижних пределов санкции вменяемых статей по совокупности совершенных преступлений, полагая, что его перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для его исправления и перевоспитания, а также для предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323 –324 УПК Украины, -

                     П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией имущества.

          На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, определить ОСОБА_1 окончательное наказание, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим –лишение свободы сроком на пять лет с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 8.04.2011 года. (л.д.101-104).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведенные по делу химико-биологические экспертизы в общей сумме 13540 гривен 42 коп. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области). (л.д.110)

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу (л.д.209-211) –уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города ОСОБА_16 в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ(подпись)                               ЧЕРЕВКО С.П.