ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
17.07.08 р. Справа № 16/74
Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур, розглянувши матеріали справи
за позовом: Горлівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконання судових рішень у кримінальних справах Донецької області, в особі Державного Департаменту України з питань виконання покарань, м.Київ, Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м.Донецьк, Підприємства Дзержинської виправної колонії (№2) Управління ДДУПВП у Донецькій області, м.Дзержинськ
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дзержинськ
про стягнення 1007,24 грн. та повернення майна
За участю представників сторін :
від позивача: не з”явився
від відповідача: не з”явився
прокурор: Гармашова по посв.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області 10.04.08р. порушено провадження по справі за позовом Горлівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконання судових рішень у кримінальних справах Донецької області, в особі Державного Департаменту України з питань виконання покарань, м.Київ, Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м.Донецьк, Підприємства Дзержинської виправної колонії (№2) Управління ДДУПВП у Донецькій області, м.Дзержинськ, до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дзержинськ, про стягнення 1007,24 грн. та повернення майна. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 22.04.2008р. - 10 год. 45 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
Представник позивача надав до суду заяву від 10.07.08р. про припинення провадження по справі у зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу з орендної плати по справі у повному обсязі (до матеріалів справи долучені приходно касові ордера № 131 від 23.06.2008 року та № 146 від 07.07.2008 року на загальну суму 5 000 грн. ) з урахуванням компенсації за втрату орендованого майна , яке він не взмозі був повернути . Таким чином , предмет спору між сторонами відсутній.
Прокурор проти припинення провадження по справі не заперечує.
Стаття 49 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
при задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача;
при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивач є звільненим від сплати державного мита відповідно з Декретом Кабінету міністрів від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, то державне мито підлягає стягненню в доход бюджету за немайновий спір - повернення майна - 85 грн., за майновий спір- стягнення боргу в сумі 1 007 грн.24 коп. - 102 грн.
Керуючись п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом Горлівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконання судових рішень у кримінальних справах Донецької області, в особі Державного Департаменту України з питань виконання покарань, м.Київ, Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м.Донецьк, Підприємства Дзержинської виправної колонії (№2) Управління ДДУПВП у Донецькій області, м.Дзержинськ, до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дзержинськ, про стягнення 1007,24 грн. та повернення майна , припинити у зв'язку із відсутністю предмет у спору.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ІПН № НОМЕР_1) у доход державного бюджету (УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, р/р 31111095700006) 102 грн.00 коп.- витрати по сплаті держмита за майновий спір , 85 грн. - витрати по сплаті держмита за не майновий спір і 118 грн. 00 коп. (ГУ УДК у Донецькій обл., МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, р/р31216259700004) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Манжур В.В.
Надруковано 5 примірників:
2 прим. - стронам
1 прим.- господарському суду Донецької області
1 прим. - прокурор
1прим. - прокуратура Дон. обл.
Виконавець - Подолян О.О.
.
Судове рішення № 2256642, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/74. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: