Court ruling № 2256642, 17.07.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.07.2008
Case No.
16/74
Document №
2256642
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.07.08 р. Справа № 16/74

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур, розглянувши матеріали справи

за позовом: Горлівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконання судових рішень у кримінальних справах Донецької області, в особі Державного Департаменту України з питань виконання покарань, м.Київ, Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м.Донецьк, Підприємства Дзержинської виправної колонії (№2) Управління ДДУПВП у Донецькій області, м.Дзержинськ

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дзержинськ

про стягнення 1007,24 грн. та повернення майна

За участю представників сторін :

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

прокурор: Гармашова по посв.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області 10.04.08р. порушено провадження по справі за позовом Горлівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконання судових рішень у кримінальних справах Донецької області, в особі Державного Департаменту України з питань виконання покарань, м.Київ, Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м.Донецьк, Підприємства Дзержинської виправної колонії (№2) Управління ДДУПВП у Донецькій області, м.Дзержинськ, до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дзержинськ, про стягнення 1007,24 грн. та повернення майна. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 22.04.2008р. - 10 год. 45 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача надав до суду заяву від 10.07.08р. про припинення провадження по справі у зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу з орендної плати по справі у повному обсязі (до матеріалів справи долучені приходно касові ордера № 131 від 23.06.2008 року та № 146 від 07.07.2008 року на загальну суму 5 000 грн. ) з урахуванням компенсації за втрату орендованого майна , яке він не взмозі був повернути . Таким чином , предмет спору між сторонами відсутній.

Прокурор проти припинення провадження по справі не заперечує.

Стаття 49 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач є звільненим від сплати державного мита відповідно з Декретом Кабінету міністрів від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, то державне мито підлягає стягненню в доход бюджету за немайновий спір - повернення майна - 85 грн., за майновий спір- стягнення боргу в сумі 1 007 грн.24 коп. - 102 грн.

Керуючись п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Горлівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконання судових рішень у кримінальних справах Донецької області, в особі Державного Департаменту України з питань виконання покарань, м.Київ, Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м.Донецьк, Підприємства Дзержинської виправної колонії (№2) Управління ДДУПВП у Донецькій області, м.Дзержинськ, до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дзержинськ, про стягнення 1007,24 грн. та повернення майна , припинити у зв'язку із відсутністю предмет у спору.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ІПН № НОМЕР_1) у доход державного бюджету (УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, р/р 31111095700006) 102 грн.00 коп.- витрати по сплаті держмита за майновий спір , 85 грн. - витрати по сплаті держмита за не майновий спір і 118 грн. 00 коп. (ГУ УДК у Донецькій обл., МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, р/р31216259700004) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників:

2 прим. - стронам

1 прим.- господарському суду Донецької області

1 прим. - прокурор

1прим. - прокуратура Дон. обл.

Виконавець - Подолян О.О.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2256642 ?

Документ № 2256642 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2256642 ?

Дата ухвалення - 17.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2256642 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2256642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2256642, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2256642, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 2256642 refers to case No. 16/74

This decision relates to case No. 16/74. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2256640
Next document : 2256676