Рішення № 22566119, 10.04.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

                                                  Справа№1512/478/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10.04.2012 року, Киівський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі – Посессор О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2012 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк»звернулося до суду до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 28.04.2007 року ПАТ ОСОБА_1 «ПриватБанк»»відповідно до кредитного договору № ODXRRX09160326 надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) у розмірі 5760,00 грн. на споживчі цілі, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 12,00% річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним –28.04.2008 року. Не зважаючи на обов’язковість виконання взятих на себе зобов’язань, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит та комісії відповідачем не дотримуються. Через невиконання відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 16.11.2011 рік складає 80241,67 гривень, з яких:

- заборгованість по процентам за користуванням кредитом –28651,23 грн.;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом –1693,44 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –45599, 78 грн.;

- штраф (фіксована частина) –500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) –3797,22 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»– в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав письмову заяву до суду у якій позов повністю підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу без його присутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні котре відбулося 16.03.2012 року пояснення не надавав, просив відкласти розгляд справи, хоча й зазначив, що буде намагатися найближчим часом зменшити процентну ставку, але до наступного судового засідання ні яких змін чи уточнень позовної заяви зі сторони позивача до суду не надходило,а сам відповідач у судове засіданні не з’явився.

Суд, у зв*язку з не явкою відповідача ОСОБА_2, приймаючи до уваги перебіг строків передбачених ст. 157 ЦПК України і відсутністю обставин, які унеможливлюють прийняття рішення по справі, вважає за можливе розглянути справу у відповідності до правил ст. 169 ЦПК України у відсутності відповідача приймаючи до уваги, що представник позивача у поданій письмовій заяві проти цього не заперечує.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд враховуючи надання представником позивача письмової заяви про розгляд справи за її відсутністю, вважає за можливе розглянути справу у відповідності до правил ст. 169 ЦПК України у відсутності представника позивача.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи, при цьому суд виходить з оглянутих і досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, а саме: кредитний договір № ODXRRX09160326 від 28.04.2007 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк»і ОСОБА_3 (а. с. 5-6), форма розрахунку заборгованості (а. с 3); копія паспорта ОСОБА_2 (а. с. 7); банківська ліцензія (а.с. 10); Статут ПАТ КБ «ПриватБанк»(а. с. 11).

Суд вважає доведеним, що:

- 28 квітня 2007 року укладено кредитний договір № ODXRRX09160326 між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк»» та ОСОБА_3 про видачу кредиту на споживчі цілі;

- Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк»повністю виконало свої зобов*язання і видало ОСОБА_2 5760,00 грн. на споживчі цілі.

- ОСОБА_2 не виконує своїх зобов’язань по кредитному договору № ODXRRX09160326, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка за станом на 16.11.2011 року складає 80241,67 грн.

Таким чином, суд вважає оглянуті документи достатніми для набуття судом висновку про доведеність і справедливість позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_4 і тому вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 802,42 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 553, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, к/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ODXRRX09160326 від 28 квітня 2007 року, а саме :

- заборгованість по процентам за користуванням кредитом –28651,23 грн.;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом –1693,44 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –45599, 78 грн.;

- штраф (фіксована частина) –500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) –3797,22 грн.

а всього на загальну суму згідно позову –80241,67 (вісімдесят тисяч двісті сорок одна гривня шістдесят сім копійок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, к/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 802,42 грн.

          Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :                                         Таварткіладзе О. М.