Рішення № 22563201, 02.12.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-1796/11

РІШЕННЯ

іменем України

"02" грудня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2011 року публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»(далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10715,53 доларів США , що складає станом на 05.09.2011 року по курсу НБУ 85421,00 гривень та судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18.03.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитно-заставний договір № NKVZAK13430050 за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 13426,55 доларів США, під 10,56 % річних, строком до 17.03.2015 року.

Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані позивач просить стягнути з нього суму простроченої заборгованості за кредитом станом на 06.09.2011 року у сумі 10715,53 доларів США , що складає по курсу НБУ 85421,00 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги просить задовольнити позов, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитно-заставний договір № NKVZAK13430050 за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 13426,55 доларів США під 10,56 % річних, строком до 17.03.2015 року з погашенням кредиту кожного місяця згідно графіку з виплатою відсотків. Крім того умовою даного договору п.п. 14.4 було передбачено нарахування пені за кожен день простроченої суми (а.с.9-14).

Згідно з ст.526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.

Заборгованість станом на 06.09.2011 року складає 10715,53 доларів США , що складає станом на 05.09.2011 року по курсу НБУ 85421,00 гривень та судові витрати (а.с.5-8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача також підлягають стягненню 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 854,21 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 29092829003111, заборгованість по кредитно-заставний договір № NKVZAK13430050 від 18.03.2008 року станом на 06.09.2011 рік, що складається з:

-заборгованість за кредитом 7280,00 доларів США,

-заборгованість по процентах 1479,85 доларів США.,

-заборгованості по комісії 377,38 доларів США.,

-пеня - 1038,17 доларів США,

-штраф(фіксована частина)-31,36 доларів США грн.

-штраф(процентна складова) 508,77 доларів США. а всього 10715,53 доларів США, станом на 05.09.2011 року за курсом НБУ складає 85421( вісімдесят пять тисяч чотириста двадцять одна) гривня .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64993919400001 в повернення судовий збір у розмірі 854 (вісімсот пятдесят чотири ) гривні 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64993919400001 в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Висоцька Г.А.