Вирок № 22561612, 10.04.2012, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1318/915/2012

ВИРОК

Іменем України

10 квітня 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

з участю прокурора Дердзяк П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу про обвинувачення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 02.09.2011 року по ст. 185 ч.3 КК України, до 4-ох років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки по ст. 186 ч.2 КК України,-

          В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, близько 09 год. 40 хв. 22 серпня 2011 року із корисних мотивів зайшов у приміщення магазину «Секонд-Хенд Люкс », що в м. Самборі, Львівської області по вул. Коперніка 5/6, звідки повторно вчинив відкрите викрадення кросівок торгової марки «U & ME », вартістю 100 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 22 серпня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, близько 09 год. 40 хв. зайшов у приміщення магазину «Секонд-Хенд Люкс », що в м. Самборі, Львівської області по вул. Коперніка 5/6 з прилавку магазину таємно викрав та привласнив пару кросівок. Кросівки вдягнув на себе і вийшов із магазину. На зауваження продавців не реагував. Після чого був затриманий працівниками магазину.

Винність підсудного у вчиненні злочину доведене показами потерпілої, свідків, та іншими доказами по справі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона зареєстрована як приватний підприємець. Свою підприємницьку діяльність здійснює у магазині «Секонд ОСОБА_3 » в м. Самборі по вул. Коперніка 5/6. У магазині здійснює торгівлю бувшим у вжитку одягом. У магазині працює три продавці. 22 серпня 2011 року вона близько 10 год. приїхала у магазин і від продавців їй стало відомо, що ОСОБА_1 намагався викрасти із магазину кросівки. Кросівки він вдягнув на себе. Про крадіжку продавці повідомили працівників державної служби охорони, які затримали підсудного і доставили у відділ міліції.

Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_4, показала, що 22 серпня 2011 року працювала продавцем у магазині «Секонд-Хенд Люкс », що в м. Самборі по вул. Коперніка 5/6. Крім неї в той день у магазині працювало ще два продавці. Близько 09 год. 30 хв. у магазин зайшов підсудний. Він походив по магазині і направився до виходу. Продавці побачили, що він взутий у кросівки білого кольору, які до того знаходилися на вітрині. Вони запропонували повернути кросівки, або розрахуватися за них. ОСОБА_1 на це не зреагував, вийшов із магазину та почав втікати. Вони наздогнали його і завели в приміщення магазину, двері зачинили на замок. Після того викликали працівників ДСО. До приїзду працівників служби охорони ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, погрожував їм.

Аналогічні пояснення дала на досудовому слідстві свідок ОСОБА_5

Із висновку товарознавчої експертизи від 30.08.2011 року ( а.с. 15-18) вбачається, що ринкова вартість кросівок торгової марки «U&ME » становить 100 гривень.

Таким чином, винність підсудного у вчиненні ним злочину у судовому засіданні доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані по ст. 186 ч.2 КК України, поскільки він вчинив повторно відкрите викрадення чужого майна на суму 100 гривень.

При обранні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину.

Як обставини, що пом’якшують відповідальність, суд враховує те, що підсудній свою вину визнав повністю, розкаюється, заподіяна злочином шкода відшкодована.

Приєднати ОСОБА_1 частину невідбутого ним покарання визначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2011 року.

Суд вважає, що підсудний може бути перевихований без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 333, 334, 335 КПК України суд,

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ч.2. ст. 186 КК України на 4 ( чотири) роки 2 ( два ) місяці позбавлення волі.

Приєднати ОСОБА_1 частину невідбутого ним покарання визначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2011 року.

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 обрати 4 ( чотири ) роки 6 ( шість ) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 ( два) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити із тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного єкспертно - криміналістичного центру розрахунковий рахунок УДК у Львівській області 31259272210042, банк одержувач ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150 - 450 гривень 24 копійки судових витрат по справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя