Ухвала суду № 22560365, 16.12.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Мазур Ю.Ю.

Суддя-доповідач - Білак С. В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року справа №2а-3883/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Білак С. В.

суддів Гаврищук Т.Г. , Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Антрацит" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 р. у справі № 2а-3883/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Антрацит" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 квітня 2011 року №0000092200,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Антрацит" звернувся до суду з позовом до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 квітня 2011 року №0000092200.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 р. в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Антрацит» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 квітня 2011 року № 0000092200 було відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що судом першої інстанції неправильно та неповно досліджено докази, неповно зясовано обставини у справі та порушено застосування норм процесуального та матеріального права.

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 26 квітня 2010 року між позивачем та компанією «CARBONES HOLDING GMBN», Австрія укладено контракт про поставку вугільної продукції (антрацит) на загальну суму 50715,00 дол. США.

30 квітня 2010 року між позивачем та РРН Сеntropol, Польща укладений контракт № 30/05-2010-А про поставку вугілля.

14 квітня 2011 року Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську на підставі направлення від 14.04.2011р. було здійснено позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Антрацит» з питань дотримання термінів розрахунків по зовнішньоекономічним контрактам від 26.04.2010р. № 26/2010-А та від 30.04.2010р. № 30/05-2010-А, за період з 26.04.2010р. по 11.04.2011р., за результатами якої складено акт від 14.04.2011р. № 210/22-33432466.

За висновками акту перевірки встановлено порушення ст. 1 Закону України «Про порядок розрахунків в іноземній валюті», а саме, виручка резидента в іноземній валюті зарахована на валютний рахунок в уповноважений банк у строки, які перевищують 180 календарних днів з дати митного оформлення продукції, без отримання висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики згідно контрактів: за контрактом від 26.04.2010р. № 26/2010-А у сумі 28 980,00 дол. США на 46 днів (з 18.01.2011р. по 04.03.2011р.) та у сумі 21 735,00 дол. США на 44 дні (з 20.01.2011р. по 04.03.2011р.); за контрактом від 30.04.2010р. № 30/05-2010-А у сумі 194 євро на 73 дні (з 12.01.2011р. по 25.03.2011р.).

Згідно розрахунку пеня за перевищення термінів розрахунків за контрактами у сфері зовнішньоекономічної діяльності склала 55 003,00 грн.

На підставі акту перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення - рішення від 28.04.2011р. № 0000092200, яким позивачу нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства в розмірі 55 003,00 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, то засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Згідно ст.4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно ВМД від 21.07.2010 року № 702110001/2010/002021 на суму 228884,04 грн. /курс 7,898/ що відповідно 28980,00 дол. США (код товару 270111110 вугілля антрацит, 276000) - термін отримання виручки 17.01.2011р.; згідно ВМД від 23.07.2010 р. №702110001/2010/002042 на суму 171641,30 грн. / курс 7,897/ що відповідно 21735,00 дол. США (код товару 27011110 - вугілля антрацит, вага 207000) - термін отримання виручки 19.01.2011р. Виручка отримана 04.03.2011р. у сумі 50715 дол. США (402524,96 грн.) на рахунок ВАТ «БГ Банк» № 26003301003672 з перевищенням законодавчо встановленого 180-денного терміну надходження валютної виручки, без отримання висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики: у сумі 28 980,00 дол. США на 46 днів (з 18.01.2011р. по 04.03.2011р.); у сумі 21 735,00 дол. США на 44 дні (з 20.01.2011 р. по 04.03.2011р.).

Згідно ВМД від 15.07.2010р. № 702110001/2010/001941 експортована продукція (код товару 27011110 - вугілля антрацит, вага 77100) на суму 69128,47 грн. /курс 10,03753/ що відповідно 6887,00 євро - граничний термін надходження виручки 11.01.2011р. Отримана виручка на рахунок ВАТ «БГ Банк» № 26003301003672 - 25.05.2010р. у сумі 6693 євро або 66 290,80 грн., 25.03.2011р. у сумі 194 євро або 2181,07 грн. з перевищенням законодавчо встановленого 180-денного терміну надходження валютної виручки, без отримання висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики на 73 дні (з 12.01.2011р. по 25.03.2011р.).

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно зроблено висновок про те, що позивачем при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності порушено вимоги ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в поземній валюті», а тому відповідачем правомірно прийнято спірне податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Антрацит" - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 р. у справі № 2а-3883/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Антрацит" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 квітня 2011 року №0000092200 - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Т.Г.Гаврищук

М.Г.Сухарьок