справа № 108/2977/12
провадження № 2/108/1100/12
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ
11 квітня 2012 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Кисельов Є.М.
при секретарі Дробот К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом ОСОБА_1 до Керченської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить винести рішення, яким визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні було встановлено, що позовна заява подана від імені ОСОБА_1, але підписана представником за довіреністю ОСОБА_3 Однак, ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч.1 ст.38 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника. А ч. 2 ст.237 ЦК передбачено, що не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені.
Пунктом 8 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог , викладених у ст. ст.119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
А п. 2 ч.2 та ч.3 ст. 119 ЦПК України, визначено, що позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, та має бути підписана позивачем або його представником. Отже враховуючи вимоги викладених правових норм та приймаючи до уваги те, що даний позов поданий від імені позивача - ОСОБА_1 а підписаний представником за довіреністю - ОСОБА_3 поданий позов має бути залишений без розгляду.
Керуючись ст. 3, 38, п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, ст. 237 ЦК, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Керченської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без розгляду.
Повернути з Державного бюджету м. Керчі судовий збір, сплачений на рахунок № 31210206700019 код платежу 22030001, одержувач УДКСУ у м. Керчі 22030001, ЄДРПОУ 37978388, ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь,МФО 824026 призначення платежу судовий збір, в сумі 100 гр. 30 коп. (сто гривень 30 коп.) на користь ОСОБА_1, код платника НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, сплачені за квитанцією № 023Q020042 від 26.03.2012 р.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.М.Кисельов
Судове рішення № 22560130, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 108/2977/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: