Ухвала суду № 22558282, 15.04.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2899/2011р.

УХВАЛА

15 квітня 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ „УФА „Верус”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. по справі було відкрито провадження, відстрочено сплату судових витрат до винесення рішення та вжито заходи забезпечення позову.

11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ „ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк” у звязку із офіційною зміною найменування банку.

Згідно ухвали судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р., зокрема, було накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

07.04.2011р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р., що виразились в накладені арешту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу від 07.03.2008р. дане домоволодіння було продано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке видане КП «ДМБТІ» 13.05.200р., право власності на вищевказане домоволодіння належить по 1\2частині саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, а саме, арешту, накладеного ухвалою судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та ухвалу судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. в частині накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 скасувати. В іншій частині ухвалу судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. щодо заходів забезпечення позову відносно відповідача ОСОБА_1 слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ „УФА „Верус”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. за № 2- 9107/2009р. в частині накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 - скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р. щодо заходів забезпечення позову у відношенні майна відповідача ОСОБА_1 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний ВДВС.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

ТОВ “УФА “Верус” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко