Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-432/2011р.
УХВАЛА
15 квітня 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі: Омарбековій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк»про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 05.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
04.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 05.06.2009р. в порядку забезпечення позовних вимог було, зокрема, накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль DAF, модель: FT 95.380, 1999 р.в., ТЗ сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1.
26.09.2009р. справу передано в провадження судді Гончаренко В.М. у звязку з переведенням судді Чорнобука В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.
15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк” у звязку із офіційною зміною найменування банку.
11.04.2011р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 05.06.2009р., а саме в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль DAF, модель: FT 95.380, 1999 р.в., ТЗ сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 05.06.2009р. в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль DAF, модель: FT 95.380, 1999р.в., ТЗ сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1 підлягає скасуванню, в іншій частині ухвалу судді Чорнобука В.І. від 05.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна ОСОБА_1, а також ухвали судді Чорнобука В.І. від 05.06.2009р. відносно майна відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в цілому слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 05.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заходи забезпечення позовних вимог в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль DAF, модель: FT 95.380, 1999 р.в., ТЗ сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1 скасувати.
В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 05.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1, а також ухвали судді Чорнобука В.І. від 05.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в цілому - залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.
Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.
Адреси сторін:
Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);
Відповідач: ТОВ “УФА “Верус” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299);
Відповідач: ОСОБА_1 (12100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);
Відповідач: ОСОБА_2 (12100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2);
Відповідач: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3);
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 22558233, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-432/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: