Ухвала суду № 22556640, 06.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" квітня 2012 р. Справа № 5023/6703/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області (вх. № 1193Х/3-12 від 03.04.12) на ухвалу господарського суду Харківської області від "07" лютого 2012 р. по справі № 5023/6703/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок", м. Полтава

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Попівка Красноградського району Харківської області

про витребування майна вартістю 2200,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2012 р. (суддя Жельне С.Ч.) скаргу ТОВ "Комерційна фірма "Крок", м. Полтава на незаконну бездіяльність ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області задоволено. Визнано незаконною діяльність ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 07.10.2011 р. по справі №5023/6703/11. Скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження державного виконавця служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області ВП №30115152 від 30.11.2011 р. Зобов'язано ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 07.10.2011 р. по справі №5023/6703/11.

ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області не погодився з зазначеною ухвалою від 07.02.2012 р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги ТОВ "КФ "Крок" відмовити у повному обсязі.

Також апелянт подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 07.02.2012 р.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії сторонам у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2 та 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк., з яких: апеляційна скарга на 3 арк., супровідний лист від 23.03.12 №5808 на 1 арк., копія постанови від 30.11.11 на 1 арк., копія ухвали від 12.03.12на 1 арк., копії сторінок з журналу реєстрації вхідної кореспонденції на 4 арк., клопотання на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.