Ухвала суду № 22556547, 09.04.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

09.04.2012                                                                                           № 12/116

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Агрикової О.В.

суддів:                                         Чорногуза М.Г

                                        Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2011року

у справі №12/116 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора

в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до приватного підприємства «Ромбус-Приват», м.Київ,

про зміну договору оренди землі, -

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.12.2011року у справі №12/116 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Дніпропетровська міська рада подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2011року у справі №12/116 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також, до матеріалів поданої скарги заявником додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2011року у справі №12/116.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО 820019

р/р 31216206782001

ЄДРПОУ 37993783

код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 25960043, п.__(таблиці), справа№__»

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжного доручення від 02.03.2012року №328, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2011року у справі №12/116 скаржником сплачено 536,50грн. за невірними банківськими реквізитами.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного апеляційна скарга Дніпропетровської міської ради не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також колегія суддів зазначає, що вірні реквізити вказані, зокрема, на сайті Державної судової адміністрації України court.gov.ua.

Крім того, колегія суддів зазначає, що клопотання Дніпропетровської міської ради про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2011року у справі №12/116 не розглядалось.

Керуючись ст.86, п.3) ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ухвалив:

1.          Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2011року у справі №12/116 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.          Повернути Дніпропетровській міській раді з Державного бюджету України 536,50грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 02.03.2012року №328.

3.          Справу №12/116 повернути до господарського суду міста Києва.

4.          Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

          Головуючий суддя                                                            Агрикова О.В.

          Судді

                                                                                                    Чорногуз М.Г

                                                                                                    Суховий В.Г.

12.04.12 (відправлено)