Ухвала суду № 22556500, 10.04.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

10.04.2012                                                                                           № 6/376

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Яковлева М.Л.

суддів:                                         Жук Г.А.

                                        Тарасенко К.В.

при секретарі:                              Марченко Ю.І.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 10.04.2012 року по справі № 6/376 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис», м. Київ, на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2011 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 02.12.2011 року) по справі № 6/376 (суддя – Ковтун С.А.)

за позовом Запорізького виробничого підприємства «Неон» Українського

товариства глухих, м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис», м. Київ

про стягнення 119 655, 29 грн.

В С Т А Н О В И В :

Запорізьке виробниче підприємство «Неон»Українського товариства глухих, м. Запоріжжя, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис», м. Київ, про стягнення заборгованості у сумі 119655,29 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис»на користь Запорізького виробничого підприємства «Неон»Українського товариства глухих 60049,75 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 634,70 грн. 3% річних, 11 031,70 грн. штрафу, 957,06 грн. державного мита, 188,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Тесис»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2011року, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Апеляційну скаргу скаржник мотивує тим, що судом першої інстанції неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи та має місце невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду обставинам справи. Скаржник зазначає, що місцевим господарським судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, а саме те, що судом не враховано положення додатку № 3 до договору та не вірно розраховано кількість днів прострочки.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 року по справі № 6/376 відновлено строк на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис»та було прийнято її до провадження і призначено перегляд рішення на 10.04.2012 року.

В судовому засіданні, призначеному на 10.04.2012 року, представником товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис», м. Київ, подано заяву про відмову від апеляційної скарги, де зазначено наступне: за результатами переговорів між Запорізьким виробничим підприємством «Неон»Українського товариства глухих та товариством з обмеженою відповідальністю «Тесис» досягнуто згоди щодо заявлених позовних вимог, просить на підставі ст. 100 ГПК України прийняти відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши подану заяву, матеріали додані до апеляційної скарги та матеріали справи, колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, сторони процесу вправі вільно розпоряджатися правами, наданими їм законодавством, а саме, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Враховуючи викладене, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, колегія суддів апеляційного суду приймає відмову від скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис», м. Київ та припиняє перегляд рішення в апеляційному порядку.

Разом з тим, скаржник просить суд апеляційної інстанції у відповідності до ст. 80 ГПК України повернути державне мито з бюджету, яке сплачене апелянтом за розгляд апеляційної скарги платіжним дорученням № 219 від 07.02.2012 року в сумі 705,75 грн. та платіжним дорученням № 569 від 27.02.2012 року в сумі 99,00 грн.

За правилами ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Враховуючи те, що скаржник в порядку ст. 100 ГПК України відмовився від позову і апеляційний суд прийняв відмову, то за аналогією права, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне припинити апеляційне провадження.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв’язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

За таких обставин та враховуючи положення закону, колегія суддів апеляційного суду задовольняє клопотання скаржника про повернення з державного бюджету судового збору в сумі 804,75 грн., сплаченого платіжними дорученнями № 219 від 07.02.2012 року та № 569 від 27.02.2012 року.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис», м. Київ, від апеляційної скарги.

2.          Припинити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2011 року по справі № 6/376 в апеляційному порядку.

3.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Тесис»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, код 32960748) з Державного бюджету судовий збір в сумі 705 (сімсот п’ять) грн. 75 коп., сплаченого платіжним дорученням № 219 від 07.02.2012 року, та 99 (дев’яносто дев’ять) грн. 00 коп. сплаченого платіжним дорученням № 569 від 27.02.2012 року .

4.          Матеріали справи № 6/376 повернути до господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            Яковлев М.Л.

          Судді

                                                                                                    Жук Г.А.

                                                                                                    Тарасенко К.В.