Ухвала суду № 22555861, 09.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.12

Справа №5021/224/12. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО", м. Київ

до боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про зобовязання вчинити дії

СуддяКотельницька В.Л.

За участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

За участю секретаря судового засідання Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач відповідно до поданого ним позову просить суд зобовязати відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, надати підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за період з квітня 2011 року по грудень 2011 року Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО", код 32104254, місцезнаходження: м. Київ, пр. Науки, 8; п/р 26008000000281 в ПАТ "Укрсоцбанк", а також стягнути суму судового збору в розмірі 941 грн. 00 коп.

Позивачем в попередніх судових засіданнях до суду подавались додаткові документи в підтвердження факту належного виконання своїх зобовязань по сплаті всіх платежів за договором суборенди нежитлового приміщення від 09.07.2007 року.

Відповідачем був поданий відзив від 15.03.2012р. (вх. реєстр. № 4057) на позовну заяву, в якому він повідомив, що акти здачі-приймання робіт (надання послуг), підписання яких було предметом спору у даній справі, ним підписані.

Від позивача 06.04.2012р. до суду надійшло клопотання № 02/04/12-1юр., в якому, посилаючись на те, що відповідачем були надані позивачу підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за період з квітня 2011 року по грудень 2011 року, він відмовляється від позовних вимог в цій частині.

Разом з тим, в цьому клопотанні позивач просить розглянути справу без участі його представника в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача 06.04.2012 р. надійшло клопотання № 02/04/12-1юр., в якому, посилаючись на те, що відповідачем були надані позивачу підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за період з квітня 2011 року по грудень 2011 року, він відмовляється від позовних вимог в цій частині. В обґрунтування поданого клопотання позивачем надані копії відповідних актів здачі-приймання робіт (надання послуг), підписані відповідачем.

Враховуючи, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо вимоги позивача стосовно стягнення на його користь з відповідача 941,00 грн. витрат по сплаті судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що рішення про задоволення позовних вимог у даній справі судом прийняте не було, оскільки відповідач сам відмовився від позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення його вимоги щодо відшкодування йому за рахунок відповідача витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №5021/224/12 припинити.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА