Постанова № 22555803, 08.12.2011, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-100/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Стратович О.В.

при секретарі Корнейчук О.В.

за участю :

прокурора Бородіної Л.Г.

відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу , в частині цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»», м. Київ вул. Володимирська , 56 , про відшкодування майнової та моральної / немайнової / шкоди заподіяної злочином ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 26.10.2010 року ОСОБА_1 було засуджено по ч.2 ст. 286 КК України до 4 / чотирьох / років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 / два / роки .

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.04.2011 року вирок Олевського районного суду від 26.11.2010 року було змінено і призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України до 3 / трьох / років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 / два / роки .

Вище зазначеною ухвалою апеляційного суду вирок суду в частині вирішення двох цивільних позовів потерпілого ОСОБА_2 в частині стягнення з засудженого ОСОБА_1 завданої злочином матеріальної / майнової / шкоди скасовано , а справу в цій частині повернуто на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі , в порядку цивільного судочинства .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові і просить суд їх задовольнити . При цьому пояснив , що на час розгляду справи в суді відповідачі йому заподіяної майнової та моральної шкоди не відшкодували , а тому просить суд стягнути : з відповідача ОСОБА_1 моральну / немайнову / шкоду в розмірі 50000 грн. , з співвідповідача - Страхової компанії «Україна » майнову шкоду в розмірі 11143,61 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_1 визнав позов в частині відшкодування на користь позивача моральної / немайнової / шкоди в розмірі 32450 грн. , як зазначено в ухвалі апеляційного суду . Вважає , що майнова шкода повинна бути стягнута з страхової компанії так , як 06.12.2008 року між ним та співвідповідачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та надано поліс страхування , за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу «DAEWOO Lanos », реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед третіми особами за завдану внаслідок експлуатації вище вказаного автомобіля шкоду .

Представник співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Україна »» в судове засідання надіслав письмове заперечення на позов в якому позов визнав частково в розмірі 7106,20 грн. , в запереченні зазначив , що розмір витрат , що підлягають відшкодуванню ним , згідно ст.23 , ч.1 ст.24 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів »становить / виходячи з реєстру придбаних медичних препаратів / : 9704,19 грн. /загальний розмір заявлених витрат / - 771,39 грн. / не встановлені витрати / - 658,56 грн. / не належно посвідченні витрати / - 500,00 грн. / не підтвердженні витрати / - 158 ,04 грн. / транспортні витрати представника / = 7616,20 грн. , відповідно до договору страхування встановлена франшиза , частина збитків , що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування , відповідно до п.2 ст.12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів »страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи , тому вважає , що відшкодування збитків , повинно бути зменшене на 510 грн. Тому вважає , що розмір відповідальності співвідповідача за нанесену позивачу матеріальної шкоди становить : 7616,20 грн. /розмір витрат , що підлягають відшкодуванню / - 510,00 грн. / франшиза / = 7106,20 грн. , просить суд розглянути справу за відсутністю представника .

Прокурор позовні вимоги позивача підтримав і просить їх задовольнити з врахуванням рішення Олевського районного суду від 26.11.2010 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 05.04.2011 року .

Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме :

Так , відповідно до ч.1 ст.23 ЦК особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок порушення її права .

Відповідно до ст.1188 ЦК шкода , завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки , відшкодовується на загальних підставах , а саме шкода , завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою .

Фізична особа , яка завдала шкоди ушкодженням здоровя зобовязана відшкодувати потерпілому витрати , викликані придбанням ліків зазначено в ст.1195 ЦК .

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою , яка її завдала , за наявності її вини .

Відповідно до ст.23 ЦК особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок порушення її прав . В п.1 частини 2 зазначеної статті та в п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 4 / за змінами, внесеними постановою від 25.05.2001 року № 5 / «Про судову практику в справах про відшкодування моральної / немайнової / шкоди » моральна шкода може полягати у моральних стражданнях у звязку з ушкодженням здоровя .

Відповідно до ст.23 , ч.1 ст.24 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » шкодою , заподіяною життю та здоровю потерпілого у разі дорожньо-транспортної пригоди , є шкода / в тому числі і моральна /немайнова / шкода , повязана з лікуванням потерпілого ; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим ; із стійкою втратою працездатності потерпілим . В ч.1 ст.24 зазначено , що у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати , які повязані з доставкою , розміщенням , утриманням , діагностикою , лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя , медичним піклуванням , лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів .Витрати мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом зазначено в ч.3 ст. 24 Закону .

Відповідно до п.2 ст.12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів »страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи . В ст.9 Закону зазначено , що обовязковий ліміт відповідальності страховика це грошова сума , в межах якої страховик зобовязаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування /п.9.1 / ; обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду , заподіяну життю та здоровю потерпілих , становить 51000 гривень на одного потерпілого .

Суд , заслухавши пояснення сторін , представника позивача , думку прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню частково . Суд вважає , що вина відповідача ОСОБА_1 доведена повністю і тому з останнього слід стягнути на користь позивача 32450 гривень заподіяної злочином моральної / немайнової / шкоди , що встановлено в ухвалі апеляційного суду від 05.04.2011 року . Крім того суд бере до уваги доводи співвідповідача про підстави зменшення суми відшкодування майнової шкоди на користь позивача і тому вважає , що з страхової компанії слід стягнути на користь позивача 7106,20 гривень майнової шкоди .

Керуючись вимогами : Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » від 01.07.2004 року № 1961 IV , ч. 1 ст.23 , ч.1 ст. 1167 , ст. ст. 1188 , 1195 ЦК України ; ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України ; ст. 273 КК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов потерпілого ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»», м. Київ вул. Володимирська , 56 , про відшкодування майнової та моральної / немайнової / шкоди заподіяної злочином задовольнити частково .

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, на користь потерпілого - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , 32450 / тридцять дві тисячі чотириста пятдесят / гривень , заподіяної злочином моральної / немайнової / шкоди .

Стягнути з співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна »», 01001 , м.Київ , вул. Володимирська , 5-Б , з розрахункового рахунку 26506081687201 в П АТ «СВЕДБАНК », МФО 300164 Код ЄДРПОУ 30636550 на користь потерпілого - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , 7106 / сім тисяч сто шість / гривень 20 копійок .

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, державне мито в розмірі 324,5 гривень .

Стягнути з співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна »», 01001 , м.Київ , вул. Володимирська , 5-Б , з розрахункового рахунку 26506081687201 в П АТ «СВЕДБАНК », МФО 300164 Код ЄДРПОУ 30636550 державне мито в розмірі 71,06 гривень .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Олевському районному суді Житомирської області в сумі 75,00 грн. на р/р 31217259700460, Код ЗКПО : 20413477, Банк одержувач ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039.

Стягнути з співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна »», 01001 , м. Київ , вул. Володимирська , 5-Б , з розрахункового рахунку 26506081687201 в П АТ «СВЕДБАНК », МФО 300164 Код ЄДРПОУ 30636550 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Олевському районному суді Житомирської області в сумі 120,00 грн. на р/р 31217259700460, Код ЗКПО : 20413477, Банк одержувач ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом 10 днів з моменту проголошення .

Суддя:О. В. Стратович