Постанова № 22555346, 01.08.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2738/2011

01.08.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Харченко І.О., при секретарі Гуляєвій Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

з вищою освітою, не працюючого,

жонатого, маючого двох неповнолітніх дітей:

сина ОСОБА_2, 1996 року народження,

доньку ОСОБА_3, 2006 року народження,

який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 липня 2011 року близько 18 години в м. Сімферополь на вулиці Кечкеметській біля будинку № 94 торгувала з рук у невстановленому місці промисловими товарами на загальну суму 16505 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що здійснював торгівлю у невстановленому місці промисловими товарами, у звязку з тяжким матеріальним становищем. Товар взяв під реалізацію, його необхідно повернути власнику. Продати нічого не встиг. Просив врахувати його тяжке матеріальне становище та те, що на його утриманні знаходяться дружина та двоє неповнолітніх дітей. Він ніде не працює. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у його діях вбачається порушення вимог ч. 2 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого, ступень вини, особу правопорушника, обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність, майновий та сімейний стан правопорушника тощо.

Враховуючи відсутність по справі шкідливих наслідків, як для суспільства так і для самого ОСОБА_1, відсутність значних збитків державним або суспільним інтересам, дані про ОСОБА_1, який має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей, до того ж взяв товар під реалізацію, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті, без конфіскації предметів торгівлі

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 2 ст. 160 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: найменування платежу адміністративні штрафи та інші санкції, код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, отримувач державний бюджет м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача Головне Управління Державного казначейства України в АР Крим, МФО 824026.

Предмети торгівлі (побутова техніка), що вилучені відповідно до протоколу від 25.07.2011 року та поміщені у 33 картонні коробки, опечатані печатками № 7, що знаходяться на зберіганні у камері збереження речових доказів Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим (м. Сімферополь, бул. Франко 44), відповідно до квитанції № 000736 від 26.07.2011 року повернути ОСОБА_1.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя