Справа №1-36
2008
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2007р. Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при секретарі Маньковській Л.В.,
за участю прокурора Поченюка С.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Красні Окни, справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки та АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
з повною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки,
раніше не судимої, в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудна ОСОБА_1 в травні 2007 року на своїй присадибній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 посіяла сімена маку снотворного. В період з травня по 12 серпня 2007 року вона, шляхом прополювання та зрихлювання грунту, незаконно вирощувала зазначений мак, в кількості 99 кущів, з метою подальшого вживання у випічці хлібобулочних виробів. Вказані рослини снотворного маку вона, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання, 12.08.2007р. зібрала, висушила та відділила частину стебел від макових головок, які зберігала в своєму помешканні, без мети збуту. 25.01.2008р. зазначені макові головки з частинами стебел, в висушеному вигляді в кількості 148,4 грами, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, були виявлені та вилучені працівниками міліції.
Допитана в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і пояснила суду, що дійсно в середині травня 2007 року вона посіяла на своїй присадибній ділянці снотворний мак, для вирощування та подальшого використання у випічці хлібобулочних виробів. В середині серпня 2007 року вона зібрала стебла і головки маку та залишила зберігати в своєму помешканні. 25 січня 2008 року працівниками міліції мак у неї було вилучено.
Справа розглянута відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 310 КК України як, незаконне вирощування снотворного маку, та за ч.2 ст.309 КК України як, незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.
По справі прокурором району заявлений цивільний позов, в інтересах НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області /вул.Прохорівська, 35, м.Одеса, 65005/, на суму 345,18 грн., який на думку суду підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.28, 91-92 КПК України, з розстрочкою виконання строком на три місяці, на підставі ст.373 ЦПК України, враховуючи матеріальний стан підсудної.
При обранні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, данні про її особу, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом»якшують покарання підсудній ОСОБА_1 суд відносить: скоєння злочину вперше, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика по місцю проживання та інвалідність.
Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 судом не встановлено, а тому суд вважає за можливе обрати їй міру покарання у вигляді позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 по ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України та призначити їй покарання:
по ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки;
по ч.1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі, строком на 1 /один/ рік.
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 /один/ рік.
Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про переміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу їй, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 345,18грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, розрахунковий рахунок 35220002000142 в ГУДК України в Одеській області, МФО 828011 Код ЄДРПОУ 25574222, з розстрочкою виконання на три місяці.
Речові докази по справі, макову солому - 148,4гр., /ар.сп. 54-56 / - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 2255483, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 14.04.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-36/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: