Ухвала суду № 22554597, 10.04.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 квітня 2012 р. № 5013/355/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"

до: приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 115 800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 5 квітня 2012 р. № 180, в якій просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 2 115 800,00 грн. заборгованості за отримані засоби захисту рослин та насіння сільськогосподарських культур.

Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Законом України від 19.05.2011 року № 3382-УІ "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в новій такій редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви заявником додано опис вкладення у цінний лист від 05.04.2012 р. на підтвердження відправлення на адресу приватного підприємця ОСОБА_1 лише позовної заяви № 180 від 05.04.2012 року на 3-х аркушах, однак в зазначеному описі вкладення не значиться про відправлення копій документів доданих до позовної заяви.

Втім, до позовної заяви від 5 квітня 2012 р. № 180, яка надійшла до господарського суду, додано додатки у кількості 53 штук.

Отже, в порушення вимог частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додані докази надсилання відповідачеві копій документів, що додані до позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI (із змінами і доповненнями), який набрав чинності з 01.11.11, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 05.04.2012р. повернута, господарський суд згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає заявнику сплачений за платіжним дорученням № 674 від 05.04.2012 року судовий збір в сумі 42 316,00 грн.

Керуючись ст. 44, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 05.04.2012 року № 180 та додані до неї документи, поштовий конверт, повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Остер" без розгляду разом з ухвалою на адресу: 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, 111/185.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Остер" (21030, м. Вінниця, вул. Келецька, 111/185, ідентифікаційний код 23103085) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, МФО 823016, код 38037409, отримувач ГУ ДКСУ у Кіровоградській області) судовий збір в розмірі 42 316,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 674 від 05 квітня 2012 року.

Примірник ухвали направити приватному підприємцю ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Змеул