Ухвала суду № 22554578, 10.04.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5013/137/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 5013/137/12

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Радосинь", с. Зінове, Путивльського району, Сумської області

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області

про стягнення 602 001,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2012 року прийнято відмову приватного акціонерного товариства "Креатив" від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", припинено провадження у справі відносно відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Радосинь" на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" 602 001,37 грн. заборгованості, в тому числі: 517 500,00 грн. основного боргу, 51 750,00 грн. штрафу, 32 751,37 грн. відсотків за користування чужими коштами, а також 12 040,28 судового збору.

У ході розгляду справи господарським судом встановлено, що 21.09.2011 року між приватним акціонерним товариством "Креатив" та товариством з обмеженою відповідальністю "Радосинь" укладено договір поставки № 202/п, відповідно до пункту 1.1. Договору відповідач 1 прийняв на себе зобов"язання поставити і передати у власність позивача, а позивач зобов"язався прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2011 року на умовах даного Договору.

За умовами пункту 5.1 Договору позивач зобов"язався здійснити оплату Товару на умовах 90% передоплати від розміру, вказаного в п. 3.12 цього Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця на підставі рахунку-фактури. Остаточна оплата здійснюється Покупцем після фактичного отримання Товару згідно даного Договору та проведення досліджень Товару на відповідність якості поставленого Товару вимогам п. 2.1. даного Договору протягом 10 банківських днів з моменту отримання Покупцем оригіналів документів Продавця: видаткова накладна, податкова накладна, рахунок -фактура. Остаточна оплата отриманого Товару здійснюється виходячи з остаточної ціни на Товар відповідно до п. 4.3. даного Договору.

Матеріалами справи підтверджено належне виконання позивачем умов Договору.

Між тим, у порушення взятих на себе зобов"язань відповідачем 1 не поставлено товар на суму 517 500,00 грн. відповідно здійсненій передоплаті до 30.11.2011 року включно.

У зв"язку з чим заборгованість відповідача 1 перед позивачем становить 602 001,37 грн., з яких: 517 500,00 грн. основний борг, 51 750,00 грн. 10% штрафу від вартості непоставленого товару, 32751,37 грн. 30% штрафу за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського процесуального кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу частини 1 статті 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб"єктів, зобов"язані поновити їх, не чекаючи пред"явлення їм претензії чи звернення до суду.

Між тим, станом на 27.03.2012 року заборгованість товариством з обмеженою відповідальністю "Радосинь" перед приватним акціонерним товариством "Креатив" не погашено і становить 602 001,37 грн.

Невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "Радосинь" умов договору поставки № 202/п від 21.09.2011 року призвело до звернення приватного акціонерного товариства "Креатив" із позовною заявою до господарського суду Кіровоградської області, а також спричинило покладення на боржника витрат у вигляді сплати судового збору в сумі 12 040,28 грн.

Відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вжити заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до змісту статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов"язковими на всій території України.

Однак, в порушення вимог статей 22, 115 Господарського процесуального кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю "Радосинь" не виконано вимог господарського суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 20.02.2012 р. та ухвалі про відкладення розгляду справи від 06.03.2012 р. щодо надання доказів, необхідних для вирішення даного спору по суті.

При цьому господарський суд звертає увагу на те, що ухвали суду від 20.02.2012 року та від 06.03.2012 року товариством з обмеженою відповідальністю "Радосинь" отримано завчасно - 28.02.2012 та відповідно 16.03.2012 року, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с. 40, 43).

Невиконання відповідачем 1 вимог ухвал господарського суду свідчить про недотримання приписів статей 22, 115 Господарського процесуального кодексу України та недоліки в роботі підприємства.

В силу вимог статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу про недоліки в діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Радосинь" з метою усунення недоліків та недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства.

Окрема ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Радосинь" на адресу: 41545, Сумська область, Путивльський район, с. Зінове, вул. Радянська, 10.

Суддя

С. Б. Колодій