Рішення № 22554494, 09.04.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" квітня 2012 р. Справа № 21/036-12

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 3090519,52 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1(довіреність від 14.06.2011р.)

ОСОБА_2 (рішення №01 від 11.07.2005р.)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 14.07.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.03.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Телко Україна»(далі-ТОВ «Телко Україна»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд»(далі-ТОВ «Артпласт Трейд»/відповідач) про стягнення 3090519,52 грн., з яких: 3072127,00 грн. заборгованості за договором №407-17/0311 від 01.042011р. та 18392,52 грн. пені.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2012р. порушено провадження у справі №21/036-12 та призначено справу до розгляду на 09.04.2012р.

09.04.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення по даній справі, відповідно до яких сума боргу відповідача станом на 09.04.2012р. становить 3120332,25 грн., з яких: 3072127,00 грн. заборгованості за договором №407-17/0311 від 01.042011р. та 48205,25 грн. пені. Разом з тим, у зазначеному клопотанні зазначено, що розмір позовних вимог у даній справі розрахований станом на 16.03.2012р. та визначений у позовній заяві (3090519,52 грн.).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011р. між ТОВ «Телко Україна»(далі-продавець) та ТОВ «Артпласт Трейд»(далі-покупець) укладено договір №407-17/0311 (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 2.2 та 13.1 Договору передбачено, що продавець зобовязується поставити, а покупець прийняти й оплатити відповідно до рахунків-фактур, що являють собою невідємну частину даного договору, та товаросупроводжувальних документів поліетилен та інші продукти нафтохімічної промисловості, якість, кількість, строки поставки й ціна якого визначена даним договором.

Покупець зобовязується оплатити товар, відповідно до умов даного договору.

Договір набуває чинності з моменту підписання сторонами й діє до 31.12.2012р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Судом встановлено, що позивач свої обовязки за Договором в частині поставки товару виконав належним чином.

Так, на виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв товар загальною вартістю 3092079,00 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на видаткових накладних:

- №РН-0004063 від 28.12.2011р. на суму 299016,00 грн.,

- №РН-0004069 від 29.12.2011р. на суму 308016,00 грн.,

- №РН-0000019 від 06.01.2012р. на суму 279364,80 грн.,

- №РН-0000028 від 11.01.2012р. на суму 154008,00 грн.,

- №РН-0000055 від 12.01.2012р. на суму 296016,00 грн.,

- №РН-0000114 від 18.01.2012р. на суму 308496,00 грн.,

- №РН-0000188 від 25.01.2012р. на суму 151008,00 грн.,

- №РН-0000189 від 25.01.2012р. на суму 154008,00 грн.,

- №РН-0000180 від 24.01.2012р. на суму 20116,20 грн.,

- №РН-0000226 від 26.01.2012р. на суму 286008,00 грн.,

- №РН-0000298 від 01.02.2012р. на суму 382500,00 грн.,

- №РН-0000331 від 03.02.2012р. на суму 151008,00 грн.,

- №РН-0000327 від 03.02.2012р. на суму 154008,00 грн.,

- №РН-0000332 від 03.01.2012р. на суму 148506,00 грн. Копії зазначених накладних містяться в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення продавцем (позивачем) умов Договору.

Втім, відповідач свої обовязки за Договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару належним чином не виконав, сплативши 19952,00 грн., внаслідок чого за ним утворилось 3072127,00 грн. заборгованості. Наявність 3072127,00 грн. заборгованості за Договором визнається також і відповідачем у повному обсязі.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 3072127,00 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого товару за накладними №РН-0004063 від 28.12.2011р., №РН-0004069 від 29.12.2011р., №РН-0000019 від 06.01.2012р., №РН-0000028 від 11.01.2012р., №РН-0000055 від 12.01.2012р., №РН-0000114 від 18.01.2012р., №РН-0000188 від 25.01.2012р., №РН-0000189 від 25.01.2012р., №РН-0000180 від 24.01.2012р., №РН-0000226 від 26.01.2012р., №РН-0000298 від 01.02.2012р., №РН-0000331 від 03.02.2012р., №РН-0000327 від 03.02.2012р., №РН-0000332 від 03.01.2012р. згідно Договору.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приписами статей 173, 265, 193 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 712, 692, 530 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.2 Договору передбачені умови оплати, а саме: протягом 30 днів з дати видаткової накладної.

За таких обставин, підписання відповідачем спірних накладних без будь-яких заперечень щодо обсягу чи якості поставленого товару свідчить про прийняття відповідачем цього товару, та, відповідно, породжує в останнього обовязок щодо його оплати у повному обсязі у строки, визначені умовами Договору.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки станом на день прийняття рішення відповідач частково сплатив вартість поставленого товару, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнається відповідачем у повному обсязі, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 3072127,00 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого товару за накладними №РН-0004063 від 28.12.2011р., №РН-0004069 від 29.12.2011р., №РН-0000019 від 06.01.2012р., №РН-0000028 від 11.01.2012р., №РН-0000055 від 12.01.2012р., №РН-0000114 від 18.01.2012р., №РН-0000188 від 25.01.2012р., №РН-0000189 від 25.01.2012р., №РН-0000180 від 24.01.2012р., №РН-0000226 від 26.01.2012р., №РН-0000298 від 01.02.2012р., №РН-0000331 від 03.02.2012р., №РН-0000327 від 03.02.2012р., №РН-0000332 від 03.01.2012р. згідно Договору підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обовязку за Договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару, позивач просить суд стягнути з відповідача 18392,52 грн. пені, нарахованої за періоди:

з 12.02.2012р. по 16.03.2012р. на 279064,00 грн. заборгованості за накладною №РН-0004063 від 28.12.2011р.,

з 13.02.2012р. по 16.03.2012р. на 308016,00 грн. заборгованості за накладною №РН-0004069 від 29.12.2011р.,

з 19.02.2012р. по 16.03.2012р. на 279364,80 грн. заборгованості за накладною №РН-0000019 від 06.01.2012р.,

з 26.02.2012р. по 16.03.2012р. на 154008,00 грн. заборгованості за накладною №РН-0000028 від 11.01.2012р.,

з 27.02.2012р. по 16.03.2012р. на 296016,00 грн. заборгованості за накладною №РН-0000055 від 12.01.2012р.,

з 04.03.2012р. по 16.03.2012р. на 308496,00 грн. заборгованості за накладною №РН-0000114 від 18.01.2012р.,

з 11.03.2012р. по 16.03.2012р. на 151008,00 грн. заборгованості за накладною №РН-0000188 від 25.01.2012р.,

з 11.03.2012р. по 16.03.2012р. на 154008,00 грн. заборгованості за накладною №РН-0000189 від 25.01.2012р.,

з 10.03.2012р. по 16.03.2012р. на 20116,20 грн. заборгованості за накладною №РН-0000180 від 24.01.2012р.,

з 12.02.2012р. по 16.03.2012р. на 286008,00 грн. заборгованості за накладною №РН-0000226 від 26.01.2012р.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, він зобовязаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Пунктом 10.3 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату за товар, покупець сплачує продавцеві неустойку у вигляді штрафу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожний день прострочення.

У відповідності до позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 21.11.2006р. у справі №47/628-05, при винесенні рішень суд має встановити правову природу відповідальності, яка передбачена сторонами у договорах.

Приписами ст. 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою пунктом 10.3 Договору сторони за несвоєчасну оплату поставленого товару передбачили стягнення пені, яка нараховується в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожний день прострочення.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень Договору, становить 18342,27 грн., тому вимога позивача про стягнення з відповідача 18392,52 грн. пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 18342,27 грн.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 530, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 230, 265 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд»(07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, промисловий майданчик «Карат», 2, кім. 18, ідентифікаційний код 37266432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» (04128, м. Київ, вул. Стеценка, 19, буд. 68, ідентифікаційний код 32856918) 3072127 (три мільйони сімдесят дві тисячі сто двадцять сім) грн. 00 коп. заборгованості, 18342 (вісімнадцять тисяч триста сорок дві) грн. 27 коп. пені та 61809 (шістдесят одну тисячу вісімсот дев'ять) грн. 38 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Ярема

Повне рішення складено 10.04.2012р.