Рішення № 22554121, 10.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.12р.Справа № 40/5005/883/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг

до Криворізької благодійної організації Суспільна служба України, м.Кривий Ріг

про стягнення 657 грн. 98 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов № б/н від 12.04.2011 року;

від відповідача: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Криворізької благодійної організації Суспільна служба України (далі-Відповідач) і просить стягнути 621 грн. 68 коп. боргу, 28 грн. 73 коп. пені, 5 грн. 56 коп. 3% річних, 2 грн. 01 - інфляційних витрат та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні надавши до суду виправлений розрахунок нарахування заборгованості за серпень та вересень 2011 року, а також лист стосовно проведення Відповідачем часткової оплати у сумі 237 грн. 89 коп., просить суд провадження у справі в частині суми часткової оплати 237 грн. 89 коп. припини та стягнути з Відповідача залишок суми заборгованості у розмірі 383 грн. 79 коп. та 28 грн. 73 коп. пені, 5 грн. 56 коп. 3% річних, 2 грн. 01 - інфляційних витрат і судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, направивши до суду 12.03.2012 року свої пояснення вказує про часткову оплату суми заборгованості у розмірі 237 грн. 89 коп., Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до витягу державного реєстратора юридична адреса Відповідача: 50037, м. Кривий Ріг, вул.. 23 лютого, б. 32.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до заяви Позивача від 27.03.2012 року про продовження строку розгляду справи у відповідності до вимог ст.. 69 ГПК України, ухвалою господарського суду строк розгляду справи було продовжено до 15.04.2012 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2005 року між Позивачем (Постачальник) таВідповідачем (Споживач) укладено додаткову угоду №2 до договору про постачання електричної енергії № 604877 (надалі - Договір), відповідно до якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 15 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком „Графік зняття показників засобів електричної енергії”, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює електричні платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п.2.3.5 Договору, Споживач зобовязаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами „Порядок розрахунків” та Додатку „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Згідно п.1 Порядку розрахунків, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 23 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використання електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати. Попередня оплата здійснюється до 16 числа місяця, що передує розрахунковим у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії з Додатками до Договору „Обсяги постачання споживання електричної енергії Споживачу” або постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам” (п. 2.1 Порядку розрахунків).

Пунктом 4.3. Порядку розрахунків визначено, що обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті споживачем за звітній розрахунковий період визначаються з урахуванням вимог пунктів 4.1.1 4.1.6 цього додатку та підтверджуються Актом про використану електричну енергію за формою, що відображена у додатку 5 до цього договору, який споживач надає постачальнику протягом доби після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до п. 6.39 Правил користування електричною енергією від 31.07.1996 №28, у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі поставивши Відповідачеві активну електроенергію за період 01.08.2011 року по 01.09.2011 року, що також підтверджується звітом про споживання електричної енергії за серпень 2011 року наданого Споживачем - Відповідачем у справі (а.с. 11).

За вересень місяць 2011 року Споживачем в порушення пункту 4.3. Порядку розрахунків, звіт про споживання електричної енергії за вересень 2011 року не надано у зв»язку з чим Позивач у відповідності до п. 6.39 Правил користування електричною енергією нарахував Відповідачу заборгованість за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період.

Загальна сума нарахування при сплаті Відповідачем суми у розмірі 330 грн. 90 коп. (до подачі позову) становить суму у розмірі 621 грн. 68 коп. для стягнення якої Позивач і звернувся до суду.

Відповідач свої зобовязання щодо оплати суми заборгованості виконав частково оплативши суму заборгованості у розмірі 237 грн. 89 коп., що підтверджується квитанцією від 14.02.2012 року (а.с. 52) тобто після порушення справи за відповідним позовом Позивача.

Вважаючи на те, що вказана вище сума у розмірі 237 грн. 89 коп. погашена вже після подачі позову тому провадження у справі в частині вказаної суми підлягає припиненню у відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Залишок не погашеної суми заборгованості становить суму у розмірі 383 грн. 79 коп. яка є заборгованістю Відповідача, доказів погашення останньої сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги, необхідно вказати на наступне.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язанавчинитина користьдругоїсторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивач за період з 08.09.2011 року по 13.01.2012 року нарахував Відповідачу пеню, 3 % річних та інфляційні витрати.

Згідно п.4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.5-2.3.6 цього Договору з порушенням термінів, визначених Додатком „Порядок розрахунків”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати. Розмір пені складає 28 грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 02 грн. 01 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що становить 05 грн. 56 коп.

Стосовно розірвання договору з управлінням комунальної власності міста Дніпропетровська, що підтверджується актом прийому-передачі нежитлового приміщення від 31.08.2011 року на що вказує Відповідач, необхідно вказати на наступне.

Відповідно до вимог ст.. ст.. 651, 653, 654 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Отже, для розірвання вказаного договору про постачання електричної енергії № 604877, Відповідач повинен був з Позивачем підписати додаткову угоду про розірвання вказаного договору звернувшись відповідно до нього з відповідною пропозицією.

Вважаючи на те, що згідно заяви направленої на адресу заступника начальника зі збуту енергії юридичним споживачам (а.с. 47) Відповідачем не надавалось звернення стосовно розірвання вказаного договору про постачання електричної енергії № 604877 та додаткової угоди про розірвання вказаного договору (п.п. 1, 2 Заяви), договір є не розірваним та відповідно до цього Позивачем за відсутності звіту Відповідача про споживання електричної енергії за вересень 2011 року, у відповідності до п. 6.39 Правил користування електричною енергією нарахував останньому заборгованість за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково з стягненням з Відповідача на користь Позивача суми у розмірі 383 грн. 79 коп. боргу, 28 грн. 73 коп. пені, 05 грн. 56 коп. 3% річних, 02 грн. 01 - інфляційних витрат. В частині стягнення суми у розмірі 237 грн. 89 коп. провадження у справі припинити.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Криворізької благодійної організації Суспільна служба України, (50037, м.Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 32, ЗКПО 20293211) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, (50000, м.Кривий Ріг, пр.К.Маркса, 41, р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 306072, ЗКПО 00130843) 383 грн. 79 коп. боргу.

Стягнути з Криворізької благодійної організації Суспільна служба України, (50037, м.Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 32, ЗКПО 20293211) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, (50000, м.Кривий Ріг, пр.К.Маркса, 41, р/р 26000060431312 у філії Криворізькому філіалі ПАТ КБ ”Приватбанк”, МФО 305750, ЗКПО 00130843) 28 грн. 73 коп. пені, 05 грн. 56 коп. 3% річних, 02 грн. 01 коп. - інфляційних витрат, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

В частині стягнення суми у розмірі 237 грн. 89 коп. провадження у справі - припинити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

10.04.2012 року