Рішення № 22553995, 10.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.12р.Справа № 37/5005/1995/2012 За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, в особі Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

доКомунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 8", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 103 456 грн. 99 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від прокурора - Демидов О.О., прокурор відділу прокуратури обл.,

посвідчення № 246

Від позивача представник не зявився

Від відповідача ОСОБА_1., ю/к, довіреність від 12.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду із позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 8" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Криворізьких міських електричних мереж суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 99 698 грн. 72 коп., індекс інфляції - 1 170 грн. 58 коп., три проценти річних - 2 587 грн. 69 коп. та судові витрати по справі.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за Договором № 94 від 25.09.1998р. на постачання електричної енергії.

Відповідач позов не визнав, позовні вимоги вважає незаконними та безпідставними, оскільки Криворізькі міські електричні мережі ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" не є юридичною особою та державним органом, прокурор не мав права звертатись до господарського суду в інтересах даного структурного підрозділу ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго". Одночасно Відповідач вказує, що договір № 94 від 25.09.1998р. укладено між Державним комунальним підприємством "Житлово-комунальна контора №8" та ГАЕК "Дніпрообленерго" Криворізькі міські електричні мережі. Так, Криворізькі міські електричні мережі ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" та КП "ЖЕО №8" не є сторонами по зазначеному договору, в свою чергу, за даним договором КП "ЖЕО №8" не має обов'язків перед КМЕМ ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго".

Крім того, 20.03.12р. Відповідач подав клопотання в якому просить суд рішенням по справі визначити спосіб та строки виконання даного рішення, а саме розстрочити його виконання на 23 місяці шляхом здійснення КП "ЖЕО №8" з 01.04.2012р. щомісячних рівних платежів в сумі 4498 грн. 13 коп.

В обґрунтування цієї заяви Відповідач посилається на те, що відповідно до звіту про фінансові результати за 2011р. та балансу за 2011 рік КП "ЖЕО №8" є збитковим підприємством, оскільки має значну заборгованість населення за послуги утримання будинків та прибудинкових територій, яка станом на 01.03.2012р. складає 7 762 294 грн. 91 коп.

Прокурор та Позивач проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення заперечує в задоволенні заяви просить відмовити, вважають її необґрунтованою.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлен належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

В судовому засіданні 05.04.12р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення Прокурора та Відповідача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Публічним акціонерним товариством Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Криворізьких міських електричних мереж (Постачальник) та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація № 8" (Абонент) був укладений договір № 94 від 25.09.1998р. на постачання електричної енергії, відповідно до умов якого Постачальник здійснює поставку електроенергії Абоненту та його субабонентам через приєднання до них електромереж відповідно обумовленій даним договором кількості, якості та режиму споживання, а Абонент своєчасно здійснює оплату за використану електроенергію та виконує інші умови, обумовлені даним Договором (п.п. 1.1.1, 2.1 Договору).

Оплата платіжних документів здійснюється Абонентом самостійно в п'ятиденний строк після дати, вказаної в платіжному документі, кінцевий рахунок здійснюється в строк до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п.п. 3.3, 3.5 Договору).

Оплата за спожиту активну електроенергію здійснювалася Відповідачем несвоєчасно і не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості перед Позивачем за поставлену у березні 2011р. - травні 2011р. активну електроенергію у сумі 99 698 грн. 72 коп., що підтверджується даними розрахунку суми заборгованості (а.с. 8).

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, Позивач нарахував Відповідачу додатково до основного боргу суму 1 170 грн. 58 коп. індексу інфляції за періоди з 06.04.2011р. по 20.02.2012р. та 2 587 грн. 69 коп. три проценти річних за періоди з 06.04.2011р. по 22.02.2012р.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить суму 103456 грн. 99 коп., доказів погашення якої Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст. ст. 525 і 526 ЦК України та тотожних приписів ст.193 ГК України цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі.

Відповідач не належним чином виконав свої майново-господарські зобовязання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 99 698 грн. 72 коп., індекс інфляції у розмірі 1 170 грн. 58 коп. та три проценти річних у розмірі 2 587 грн. 69 коп. є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Одночасно суд, враховуючи заперечення Прокурора та Позивача щодо розстрочення судового рішення, вважає за можливе задовольнити заяву Відповідача про розстрочення виконання рішення по справі №37/5005/1995/2012 частково, а саме розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.12р. по справі №37/5005/1995/2012 на 2 місяці.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 8" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 7, ідентифікаційний код 134400304844) на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ "Ощодбанк", МФО 306072, код ЄДРПОУ 00130843) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 99 698 грн. 72 коп.,

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 8" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 7, ідентифікаційний код 134400304844) на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, р/р 26000060431312 у Криворізькому філіалі ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305750, код ЄДРПОУ 00130843) індекс інфляції у розмірі 1 170 грн. 58 коп., три проценти річних у розмірі 2 587 грн. 69 коп.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 8" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 7, ідентифікаційний код 134400304844) суму 2069 грн. 14 коп. судового збору в доход державного бюджету Одержувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989269, Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001, "Судовий збір, код 03499891.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 8" про розстрочення виконання рішення по справі задовольнити частково, шляхом надання відстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.12р. по справі №37/5005/1995/2012 на два місяці з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Б. Кеся Повне рішення складено - 10.04.12р.