ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.04.12р.
Справа № 39/5005/3306/2012
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "ВІТАЛ ПРИВАТ", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвогнетрив", м. Дніпропетровськ
про стягнення збитків в розмірі 7 836 грн. 96 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява від 02.04.2012р., підлягає поверненню поверненню з наступних підстав.
По-перше, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви додане платіжне доручення № 80 від 02.04.2012р., зі змісту якого господарський суд дійшов висновку, що судовий збір сплачено у розмірі 236 грн. 74 коп.
Статтею 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року становить 1 073 грн. 00 коп.
Таким чином, розмір судового збору при поданні даної позовної заяви складає 1 609 грн. 50 коп.
На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
По-друге, до позовної заяви не додано належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу Відповідача.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв’язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку).
До позовної заяви додано фіскальні чеки від 02.04.2012р., які з урахуванням вищезазначених процесуальних норм не можуть бути прийняті судом як належних доказів відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідачів та третіх осіб саме з описом вкладень.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 56, 57, п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Приватному підприємству "ВІТАЛ ПРИВАТ", м. Львів (код ЄДРПОУ 35383112) судовий збір в сумі 236 грн. 74 коп., перерахований платіжним дорученням №80 від 02.04.2012р.
Суддя
О.В. Ліпинський
Судове рішення № 22553986, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 39/5005/3306/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: