Рішення № 22553796, 06.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.12р.Справа № 37/5005/2021/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Індустріальної районної у місті ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

про стягнення 241 031 грн. 09 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, ю/к , дов. №136 від 12.04.11р.

Від відповідача - ОСОБА_2, провідний юрист, дов. № 387/3 від

15.02.12р.

Третя особа - ОСОБА_3, гол. спец. ю/к, довіреність № 122 від

16.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до господарського суду із позовом до Відділу освіти Індустріальної районної у місті ради, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 230 710 грн. 97 коп., заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 3097 грн. 67 коп., інфляційне збільшення боргу в розмірі 461 грн. 42 коп., пеню в розмірі 5584 грн. 47 коп., три проценти річних в розмірі 1080 грн. 87 коп. та судові витрати по справі.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобовязань за договором № 507 від 16.02.1998р. на постачання електричної енергії з додатковими угодами до нього № 53 від 17.01.2007р. та № 10-101 від 22.10.2007р.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов зазначив, що з фактом отримання послуг з електропостачання за грудень 2011р. згоден, але у бухгалтерському обліку кредиторська заборгованість відсутня у зв'язку з тим, що Відділ освіти Індустріальної районної у місті ради не надавав Типового договору про постачання електричної енергії за державні кошти.

15.03.12р. відповідач заявив клопотання про залучення Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до участі у справі в якості третьої особи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.12р. № 37/5005/2021/2012 було залучено до участі у справі Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська у якості Третьої особи на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надала пояснення, що в грудні 2011року у зв'язку із змінами в законодавстві, оплата рахунків для бюджетних установ повинна відбуватися з урахуванням вимог Закону України "Про здійснення державних закупівель". Документи, які були надані Відповідачем для здійснення оплати рахунків, не відповідали вимогам зазначеного Закону.

Позивач подав заперечення на відзив від 03.04.11р., в якому зазначив, що період виникнення заборгованості у Відповідача з 01.12.11р. по 31.12.11р., що підтверджується актами про використану електричну енергію та отриманими Відповідачем рахунками від 15.12.11р. №507/101/12, №507/10-101/12с/1 датою сплати, яких є 27.12.11р., так як в період виникнення заборгованості діяв договір від 16.02.1998р. № 507, що не спростовано Відповідачем, то зобов'язання щодо оплати вказаних рахунків виникає на підставі саме цього Договору.

В судовому засіданні 05.04.12р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників Позивача, Відповідача та Третьої особи, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (Постачальник) та Відділом освіти Індустріальної районної у місті ради (Споживач) був укладений договір № 507 від 16.02.1998р. на постачання електричної енергії з додатковими угодами до нього № 53 від 17.01.2007р. та № 10-101 від 22.10.2007р.

Відповідно до умов додаткової угоди від 17.01.2007року № 53, якою договір №507 викладено в новій редакції, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 4059,92 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (ч. 1 Додаткової угоди).

Порядок розрахунків сторін за спожиту електричну енергію встановлений Додатком № 3 до договору № 507 від 16.02.1998р. на постачання електричної енергії (а.с. 16-19), відповідно до умов якого розрахунок за фактичну спожиту активну електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється у термін протягом п'яти операційних банківських днів з дня його отримання, шляхом перерахування грошових коштів Постачальнику на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

Внаслідок невиконання умов Договору щодо своєчасної та повної оплати за отриману електроенергію за Відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмір 230 710 грн. 97 коп. за період з 01.12.11р. по 31.12.11р.

Відповідно до п. 14 додатка № 9 до Договору № 507 від 16.02.1998р. (а.с. 20-22) та п. 3.5 "Правил користування електричною енергією", затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, Відповідачу нарахована плата за перетікання реактивної енергії за період з 01.12.11р. по 31.12.11р. у розмірі 3097 грн. 67 коп., яка розрахована згідно Методики обчислення плати за перетікання реактивної енергії, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.20002р. № 19.

Згідно з п. 4.2.1 Додаткової угоди № 53 до Договору № 507 від 16.02.1998р. за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3, 2.3.4 цієї угоди, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактично оплати. На підставі зазначеного пункту угоди Позивачем нараховано Відповідачу до сплати пеню у розмірі 5584 грн. 47 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України Позивач нарахував Відповідачу додатково до основного боргу суму 461 грн. 42 коп. збитків від інфляції та 1080 грн. 87 коп. три проценти річних.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить суму 241 031 грн. 09 коп., доказів погашення якої Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з приписами ст. ст. 525 і 526 ЦК України та тотожних приписів ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Частиною 1 ст. 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від розстроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

За обставинами справи споживання електроенергії в грудні 2011року на суму 230710,97грн. підтверджується матеріалами справи.

Заперечення Відповідача та Третьої особи щодо невідповідності договору про поставку електроенергії, а саме додаткової угоди до нього вимогам Закону України "Про здійснення державних закупівель" суд відхилює, оскільки Договір №507 з урахуванням додаткової угоди №53, діяв в спірний період, їх умови в судовому порядку не оспорювалися, тому їх виконання, у тому числі в частині оплати за спожиту електроенергію в порядку, передбаченим цим договором, в силу ст.629 ЦК України є обов'язковим для Відповідача. Отже, виникнення боргу та прострочення оплати на суму 230710,97грн. доводиться документально, що є підставою для задоволення позову в частині стягнення суми 230 710 грн. 97 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 3097 грн. 67 коп. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 461 грн. 42 коп. інфляційного збільшення боргу та 1080 грн. 87 коп. трьох процентів річних.

В частині позовних вимог про стягнення з Відповідача пені в сумі 5584 грн. 47 коп., суд вважає, за можливе в цій частині задовольнити їх частково на суму 100 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Частиною першою ст. 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належний до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником: майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні: не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Так, з урахуванням вимог Закону України "Про здійснення державних закупівель" та матеріалів справи вбачається про вжиття Відповідачем достатньо заходів щодо своєчасної оплати рахунків Позивача органом Державного казначейства, що не відбулося з незалежних від нього причин. Такі обставини суд визнає істотними та винятковими та знаходить достатньо підстав для зменшення суми пені до 100 грн.

Судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти Індустріальної районної у місті ради (49051, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 46/А, код ЄДРПОУ 02142170) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, п/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 00130777) суму 230 710 грн. 97 коп. заборгованості за спожиту електроенергію

Стягнути з Відділу освіти Індустріальної районної у місті ради (49051, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 46/А, код ЄДРПОУ 02142170) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, п/р 26008050202488, ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 00130777) 3097 грн. 67 коп. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 461 грн. 42 коп. інфляційного збільшення боргу, 1080 грн. 87 коп. три проценти річних, 100 грн. пені та 76 грн. 63 коп. судового збору.

Стягнути з Відділу освіти Індустріальної районної у місті ради (49051, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 46/А, код ЄДРПОУ 02142170) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, п/р 26008050202488, ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 00130777) 4712 грн. 36 коп. судового збору.

В частині позову про стягнення пені у сумі 5484 грн. 47 коп. відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Б. Кеся Повне рішення складено - 10.04.12р.