Ухвала суду № 22553585, 10.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

10 квітня 2012 р. Справа № 12/22/2012/5003

за позовом: Прокурора Калинівського району Вінницької області (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39) в інтересах держави в особі Калинівської районної державної адміністрації (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 04051170) Мельниченко В.М.,ОСОБА_1.

3-тя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Головне управоіння Держкомзему у Вінницькій області (м. Вінниця, вул.Келецька, 63)

до: Приватного підприємства "Мрія П.М." (22410, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Райки, вул. Леніна, 23)

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 186 062,55 грн. та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурор:Мельниченко В.М.

позивача:ОСОБА_1., довіреність № 01-19-498 від 10.02.12,

третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01-08-25/2540 від 04.06.10

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 09.04.12

Відділу держкомзему в Калинівському районі: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Калинівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Мрія П.М." про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 186 062,55 грн. та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15.02.2012 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 20.03.2012 р. та залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держкомзему у Вінницькій області.

В судове засідання 20.03.2012 р. з"явились представники прокурора, позивача та третьої особи. Відповідач та представник відділу ДЗК у Калинівському районі представників в судове засідання не направили.

Ухвалою суду від 20.03.2012 р., в зв"язку з неявкою представників відповідача та відділу ДЗК у Калинівському районі та ненаданням сторонами необхідних для вирішення спору документів, розгляд справи відкладено на 10.04.2012 р.

В судове засідання 10.04.2012 р. з"явилися представники прокурора, позивача, відповідача та 3-ї особи.

Представник проти позову заперечив з підстав, наведених у наданому ним відзиві на позов.

Розгляд справи розпочато по суті, в ході якого з"ясовано, що сторонами, прокурором і 3-ю особою не надано усі необхідні для вирішення спору документи, в тому рахунку, витребувані попередніми ухвалами суду.

У зв"язку з цим прокурором заявлено клопотання про оголошення перерви на два тижня для надання доказів по справі.

Представник позивача підтримав заявлене прокурором клопотання.

Представник відповідача та 3-ї особи поклались на розсуд суду.

З огляду на це, прокурором та представником позивача подано клопотання про продовження передбаченого ч.3 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.

Заслухавши прокурора та представників сторін, враховуючи вищенаведене та особливості розгляду даної справи, а також те, що 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 13.04.2011 р., суд вважає, що клопотання прокурора і позивача слід задовольнити: строк вирішення спору - продовжити на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та оголосити перерву в судовому засіданні в межах встановленого строку.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора і позивача.

2. Продовжити передбачений ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 12/22/2012/5003 на 15 днів .

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26 квітня 2012 року - 10:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

4. Зобовязати прокурора, позивача, відповідача та 3-тю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

5. Зобовязати прокурора, сторони та 3-тю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору/Позивачу :

1. Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2. Додатки до актів обстеження земельних ділянок.

3. Додатки до договору оренди землі, укладеного між Калинівською РДА та СВК "Мрія" 30.06.2004 р., зазначені в якості невід"ємних частин договору.

4. Письмове пояснення та докази щодо вжиття заходів для отримання земельних ділянок від орендаря після закінчення дії договору оренди землі від 30.06.2004 р.

5. Докази на підтвердження доводів щодо перебування спірних земельних ділянок у користуванні відповідача на даний час.

6.Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання попередніх ухвал суду.

7.Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1. Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

2. Письмове пояснення та докази щодо правонаступництва відповідача стосовно СВК "Мрія".

3. Додатки до договору оренди землі, укладеного між Калинівською РДА та СВК "Мрія" 30.06.2004 р., зазначені в якості невід"ємних частин договору.

4. Письмове пояснення та докази щодо передачі земельних ділянок орендодавцю після закінчення дії договору оренди землі від 30.06.2004 р.

5. Письмове пояснення та докази щодо оскарження дій контролюючого органу по виявленню порушення земельного законодавства та визначення розміру шкоди.

6. Письмове пояснення та докази щодо того, чи користувався відповідач спірними земельними ділянками у 2011 році та чи користується на даний час, та стосовно оплати за користування спірними земельними ділянками, якщо таке мало(має) місце.

7.Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання попередніх ухвал суду.

8 Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Третій особі:

1. Забезпечити явку в судове засідання державного інспектора Вітюка О.О., який здійснював обстеження земельних ділянок, що є предметом спору, для дачі пояснень по суті спору,

а також надати суду:

- письмове пояснення по суті спору;

- додатки до актів обстеження земельних ділянок;

- письмове пояснення та докази щодо притягнення посадових осіб ПП "Мрія П.М." до адміністративної відповідальності чи направлення матеріалів до правоохоронних органів для порушення кримінальної справи;

- письмове пояснення та докази щодо повідомлення відповідача про обстеження земельних ділянок та проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства та щодо підстав такої перевірки;

- докази вручення/направлення відповідачу актів обстеження земельної ділянки та перевірки дотримання вимог земельного законодавства..

2.Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.

5. На підставі ст.ст. 30, 65 ГПК України зобов"язати Відділ Держкомзему у Калинівському районі (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Дзержинського, 47) направити в судове засідання, яке відбудеться 26.04.2012 р. о 10-30 год., повноважного компетентного представника для дачі пояснень по суті спору та до 20.04.2012 р. надати господарському суду Вінницької області:

- письмове пояснення по суті спору;

- документи із землеустрою на спірні земельні ділянки, що розташовані на території Лемешівської сільської ради за межами населеного пункту (землі запасу - поля № 9, № 9-1; землі резервного фонду - поля № 2, № 3, № 5); під проектними дорогами - землі сільськогосподарського призначення та не витребувані земельні частки (паї) і самовільно (як зазначено у позовній заяві) використовуються ПП "Марія П.М.";

- витяг з форми 6-зем на вказані земельні ділянки;

- документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.

4.Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володарського, 33)

3 - Прокурору Калинівського району Вінницької області (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39)

4 - позивачу - Калинівській РДА (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Леніна, 1)

5 - відповідачу - ПП "Мрія П.М." (22410, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Райки, вул. Леніна, 23)

6 - третій особі - ГУ Держкомзему у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63).

7 - Відділу Держкомзему у Калинівському районі (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Дзержинського, 47)