Ухвала суду № 22553519, 10.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

10.04.2012Справа №5002-23/4394-2011 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД», м. Сімферополь

про внесення виправлень до судового наказу

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» (вул. Бородіна, буд. 16, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95022; ідентифікаційний код 20676633)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (просп. Кірова/пров. Совнаркомовський, буд. 52/1, Центральний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000; ідентифікаційний код 00153117)

про стягнення 378037,03 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від заявника (позивача) ОСОБА_1, представ. за довір. №604 від 20.09.2011 р.

Від боржника (відповідача) не зявився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» 378037,03 грн. заборгованості за надані послуги по договору №06/1/6/345 про виконання проектних та будівельних робіт від 01.03.2007 р.

Ухвалою суду від 01.12.2011 р. на підставі ст. 25 ГПК України замінено відповідача з найменуванням «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на відповідача з найменуванням: Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз».

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 01.12.2012 р. позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1, рахунок: 26000000131709 в АКБ «Чорноморський банк реконструкції та розвитку», МФО 384577, ідентифікаційний код: 00153117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, рахунок: 26002485327571 в КР філії АКБ УСБ, м. Сімферополь, ідентифікаційний код: 20676633, МФО 324010) заборгованість у сумі 378037,03 грн., судові витрати з державного мита в сумі 3780,37 грн. та 236,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.12.2011 р. у звязку із набрання рішенням законної сили, судом виданий наказ про його примусове виконання.

20.03.2012 р. позивач звернувся до господарського суду з заявою вих. № 102 від 15.03.2012 р., в якій просить внести виправлення до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2011 р. по справі № 5002-17/4394-2011 з вказанням строку на його предявлення до виконання.

У звязку з відпусткою судді Гайворонського В.І. автоматизованою системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим було здійснено автоматичний розподіл заяви ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про внесення виправлень до наказу по справі № 5002-17/4394-2011.

В результаті автоматичного розподілу вищевказана справа з заявою про внесення виправлень до судового наказу розподілена на суддю Господарського суду Автономної Республіки Крим Доброреза І.О. та призначена суддею до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

встановив:

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ Володькина С.А. від 10.01.2012 р. Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі «Консоль ЛТД» відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2011 р. по справі № 5002-17/4394-2011.

Постанова державного виконавця мотивована невідповідністю виконавчого документа вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в ньому не вказано строк предявлення виконавчого документа до виконання.

У звязку з чим, Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» надано заяву про внесення виправлень до наказу ГС АР Крим від 19.12.2011 р., в якій позивач просить вказати строк предявлення наказу до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частина 4 статті 117 ГПК України містить підстави для задоволення заяви боржника чи стягувача про виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі, чи визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Згідно ч.1 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

1.Таким чином, судом встановлено, що наказ господарського суду АР Крим від 02.10.2009 р. по справі № 2-23/4029.1-2009 не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», тому суд вважає за необхідне, керуючись приписами ст.117 ГПК України, внести виправлення до до наказу Господарського суду АР Крим від 19.12.2011 р. по справі №5002-23/4394-2011 (попередній №5002-17/4394-2011), вказавши, що дія наказу починається з 20 грудня 2011 р. і він може бути пред'явлений до виконання в строк до 20 грудня 2012 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» задовольнити.

2.Внести виправлення до наказу Господарського суду АР Крим від 19.12.2011 р. по справі №5002-23/4394-2011 (попередній №5002-17/4394-2011), вказавши, що дія наказу починається з 20 грудня 2011 р. і він може бути пред'явлений до виконання в строк до 20 грудня 2012 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.