Ухвала суду № 22553515, 10.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

10.04.2012Справа № 5002-32/917-2012 За позовом Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15, ідентифікаційний код 33433669).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова/вул. Козлова, 1/11; 95026, АР Крим,м. СімфЕРОПОЛЬ, ВУЛ. Вокзальна, 9, ідентифікаційний код 32907349).

Про визнання недійсним договору оренди землі

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність № 24/01-55/2818 від 19.10.2011р.

Від відповідача не зявився.

Суть справи:

Сімферопольської міської ради звернулась до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім», в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,3202 га, який укладено між Сімферопольською міською радою та ТОВ «Автодім» від 02.03.2011р. та зареєстровано в Управлінні Держкомзема в м. Сімферополі в книзі записів реєстрації договорів оренди землі Залізничного району за № 011010004000033. Крім того, позивач просить зобовязати ТОВ «Автодім» повернути Сімферопольській міській раді за відповідним актом прийому передачі земельну ділянку загальною площею 0,3202 га, яка знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Гагаріна бул. Леніна (Привокзальна площа залізничного вокзалу), яка була надана в оренду ТОВ «Автодім» відповідно до договру оренди земельної ділянки, який укладено між Сімферопольською міською радою та ТОВ «Автодім» від 02.03.2011р. та зареєстровано в Управлінні Держкомзема в м. Сімферополі в книзі записів реєстрації договорів оренди землі Залізничного району за № 011010004000033.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився. Проте, 10.04.2012р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просив відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з неможливістю явки представника.

Беручи до уваги клопотання відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 24.04.2011р. на 11:00 годин.

2.Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; довідку Головного управління статистики про включення позивача та відповідача до ЄДРПО України на день розгляду справи; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін; явка.

3.Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.