Постанова № 22553280, 11.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"11" квітня 2012 р. Справа № 5015/6673/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого, (доповідач)

Нєсвєтової Н.М.,

Студенця В.І., розглянувши матеріали касаційної скаргиКонцерну "Техновоєнсервіс"

на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 року

у справі господарського судуЛьвівської області

за позовомКонцерну "Техновоєнсервіс"

доДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод"

простягнення в сумі 9 898 045,11 грн. в засіданні взяли участь представники:

- позивача:Солонець І.В.,

- відповідача:Вахняк О.Є., ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року Концерн "Техновоєнсервіс" звернувся до господарського суду з позовом до ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" про стягнення заборгованості з несплати 2% внесків на утримання Концерну за результатами роботи ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" у сумі 7 921 180,00 грн. та нарахованих 1 976 865,11 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.12.2011 року позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 7 921 180,00 грн. боргу та 1 976 865,11 грн. інфляційних втрат.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду від 08.12.2011 року, ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 року зупинено провадження у справі №5015/6673/11 до вирішення спору у справі №55/472 за позовом ДП "Житомирський ремонтно-механічний завод" до Концерну "Техновоєнсервіс" про визнання частково недійсним рішення правління Концерну "Техновоєнсервіс" від 25.10.2007 року №7 та за позовом 3-ї особи із самостійними вимогами на предмет спору ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" про визнання частково недійсним рішення правління Концерну "Техновоєнсервіс" від 25.10.2007 року №7.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Концерн "Техновоєнсервіс" подав касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 року скасувати та передати справу до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до винесення незаконної ухвали.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, предметом спору у даній справі є стягнення суми внесків у розмірі 2% від чистого доходу ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" за період з ІІ-го півріччя 2008 року по І квартал 2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом названої норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

При цьому, пов'язаність даної справи полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної господарської справи є вимога про сплату суми внесків.

Зупиняючи провадження у даній справі, апеляційний господарський суд, послався на неможливість розгляду даної господарської справи до розгляду іншої справи №55/472, яка розглядається господарським судом м.Києва, де предметом розгляду є, визнання частково недійсним рішення правління Концерну "Техновоєнсервіс" від 25.10.2007 року №7, на підставі якого, за переконанням суду, має здійснюватись виплата спірних сум. Тому, до вирішення господарським судом м.Києва справи №55/472, розгляд даної справи є неможливим.

Колегія суддів не погоджується з доводами суду апеляційної інстанцій про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення судом іншої судової справи.

Апеляційним господарським судом не було враховано, що позовні вимоги про виплату часток ґрунтуються, зокрема, на положеннях Статуту Концерну, рішенні засідання правління Концерну №1 від 26.08.2005 року, постанови правління Концерну від 26.08.2005 року, постанови правління Концерну №2 від 21.11.2005 року.

Відповідно до ст.99 ГПК України, у апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що суд апеляційної інстанції усунувся від дослідження та оцінки доказів у даній справі, які мають значення для вирішення питання щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення сум внесків.

Крім того, судова колегія зазначає, що такі дії суду апеляційної інстанції є затягуванням судового процесу по розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 року підлягає скасуванню, а справа направленню до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 року у справі №5015/6673/11 скасувати.

Справу направити до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого розгляду.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець