Рішення № 22553270, 05.04.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 05.04.2012

Справа № 2-2759/11

Номер провадження 2/818/499/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.

при секретарі Якимової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк „Демарк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Банк „Демарк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору № 187-063 від 27 травня 2008 року, Відкрите акціонерне товариство “Банк “Демарк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Банк “Демарк”, надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000 грн. 00 коп., для споживчих потреб зі сплатою 0,0001 % річних, , з кінцевим строком повернення до 27 травня 2010 року.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом видачі готівки позичальнику.

За умовами кредитного договору п. 3.4.1, позичальник зобовязаний погасити кредит в строк до 27 травня 2010 року. У вказаний строк позичальник не повернула кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку станом на 28 вересня 2011 року заборгованість по сплаті основного боргу (кредиту) становить 4839,22 грн.

Відповідно до п. 3.5.1 кредитного договору, було здійснено нарахування відсотків, які позичальником було погашено повністю по жовтень 2009 року. Залишок несплачених відсотків, нарахованих з 01 листопада 2009 року по 27 вересня 2011 року, складає 0,01 грн.

У встановлений договором строк, позичальником кредит не повернутий, тому банком було нараховано пеню, яку позичальник частково сплатила. Розмір несплаченої пені по кредиту, нарахованої з 05 жовтня 2010 року по 27 вересня 2011 року, становить 735,69 грн.

У звязку з недотриманням позичальником строку сплати відсотків, встановленого у п. 3.7.1 кредитного договору, позивачем нараховано штраф в розмірі 100,00 грн.

Враховуючи умови кредитного договору № 187-063 від 27 травня 2008 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 28 вересня 2011 року складає 5674,92 грн.

Для забезпечення належного виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки № 187-063-П від 27 травня 2008 року за умовами якого відповідач ОСОБА_2, як поручитель, несе відповідальність за своєчасне і повне виконання позичальником зобовязань, передбачених кредитним договором.

Позивач просить суд, оскільки умови кредитного договору належним чином відповідачами не виконуються, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” заборгованість за кредитним договором № 187-063 від 27 травня 2008 року та договором поруки № 187-063-П від 27 травня 2008 року, в розмірі 5674 грн. 92 коп., а також судові витрати у розмірі, які складаються з суми судового збору у розмірі 56 грн. 75 коп., та витрат пов”язаних з інформаціно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не звились, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідачів.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у зв”язку з наступним.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 27 травня 2008 року, між Відкритим акціонерним товариством “Банк “Демарк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Банк “Демарк” та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 187-063, відповідно до якого, ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 15000 грн. 00 коп., згідно п. 3.1 кредитного договору, для споживчих потреб зі сплатою 0,0001 % річних, відповідно до п. 3.5.1 кредитного договору, з кінцевим строком повернення до 27 травня 2010 року, відповідно до п. 3.4.1 кредитного договору.

Відповідно до заяви на видачу готівки від 27 травня 2008 року, банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки позичальнику.

За умовами кредитного договору п. 3.4.1, позичальник зобовязаний погасити кредит в строк до 27 травня 2010 року. У вказаний строк позичальник не повернула кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку станом на 28 вересня 2011 року заборгованість по сплаті основного боргу (кредиту) становить 4839,22 грн.

Відповідно до п. 3.5.1 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник має сплачувати відсотки у розмірі 0,0001% річних, які нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті щомісячно

Нарахування відсотків, було здійснено відповідно до п. 3.5.1 кредитного договору, які позичальником було погашено повністю по жовтень 2009 року. Залишок несплачених відсотків, нарахованих з 01 листопада 2009 року по 27 вересня 2011 року, складає 0,01 грн.

При порушенні строків погашення кредиту п. 6.3 кредитного договору, передбачено стягнення пені за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. У зв”язку з чим позивачем було нараховано пеню, яку позичальник частково сплатила. Розмір несплаченої пені по кредиту, нарахованої з 05 жовтня 2010 року по 27 вересня 2011 року, становить 735,69 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно з п. 6.4 кредитного договору, у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує штраф у розмірі 100,00 грн. за кожний факт несвоєчасної сплати відсотків. У разі порушення строку сплати відсотків три і більше разів, розмір штрафу збільшується вдвічі.

Відповідно до п. 3.7.1 кредитного договору, погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 625,00 грн.

У звязку з недотриманням позичальником строку сплати відсотків, встановленого у п. 3.7.1 кредитного договору, нараховано штраф в розмірі 100,00 грн.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору встановлено, що договір залишається чинним до дати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов вказаного договору. Якщо сума, що вноситься в рахунок погашення заборгованості, недостатня для погашення кредиту разом з відсотками, комісією та можливими штрафами, то відповідно до п. 3.7.4 кредитного договору платежі здійснюються в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають штрафи за порушення строку сплати відсотків, потім прострочені та строкові відсотки і комісія, після їх погашення сплаті підлягає сума кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 28 вересня 2011 року складає 5674,92 грн.

Для забезпечення належного виконання умов кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_2 був укладено договір поруки № 187-063-П від 27 травня 2008 року, за умовами якого відповідач ОСОБА_2, як поручитель, взяла на себе відповідальність за своєчасне і повне виконання позичальником зобовязань, передбачених кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з положеннями ст. 543 Цивільного кодексу України, при солідарному обовязку кредиторові надається право на власний розсуд вимагати виконання зобовязання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, витрати, понесені позивачем по сплаті судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 56( п”ятдесят шість) грн. 75 коп., та витрат пов”язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк „Демарк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором порукизадовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк”, яке розташовано за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, буд. 28, МФО 353575, код 19357516, заборгованість за кредитним договором № 187-063 від 27 травня 2008 року та договором поруки № 187-063-П від 27 травня 2008 року в розмірі 5674 (п”ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 92 коп., а також судові витрати, які складаються з суми судового збору у розмірі 56 (п”ятдесят шість) грн. 75 коп., та витрат пов”язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :В.О.Макаров