Вирок № 2255279, 27.02.2008, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 1 - 169

2008 рік

В И Р О К

Іменем України

27 лютого 2008 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретарів Кантурак Н.П., Стефанюк Х.Я.,

прокурора Костеревої О.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самарканд Узбекистан, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України вважається несудимим,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ст. 15, ч. 1 ст. 199 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив придбання, зберігання з метою збуту підробленої іноземної валюти; а також вчинив замах на збут підробленої іноземної валюти.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 11.05.2007 р. приблизно о 13 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул. Новгородській в м.Івано-Франківську у невстановленої особи придбав підроблену грошову купюру номіналом 100 доларів США АG38543146А та став зберігати її при собі з метою подальшого збуту шляхом обміну на гривні України. Того ж дня, приблизно о 13.30 год. ОСОБА_2 перебуваючи на території промислового ринку по вул. Новгородській у м. Івано-Франківську, та завідомо знаючи, що грошова купюра номіналом 100 доларів США АG38543146А є підробленою, з метою її збуту, звернувся до невстановленої особи та запропонував обміняти дану купюру на гривні України. Однак вказана особа відмовилась здійснити обмін і повідомила, що такою діяльністю не займається. Після цього, ОСОБА_2 на ринку ТзОВ «Траян» по вул. Галицькій у м. Івано-Франківську, завідомо знаючи, що грошова купюра номіналом 100 доларів США є підробленою, з метою її збуту, звернувся до ОСОБА_3, якому запропонував обміняти її на гривні України. Однак ОСОБА_3 виявив, що вказана грошова купюра є підробленою і повернув її ОСОБА_2 Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 на території вказаного ринку запропонував ОСОБА_4 обміняти на гривні дану підроблену купюру номіналом 100 доларів США, однак ОСОБА_4 відмовилась здійснити обмін. У подальшому, того ж дня, приблизно о 13.45 год. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, котрі вилучили в нього вищевказану грошову купюру номіналом 100 доларів США АG38543146А, яка, згідно висновку експертизи, виготовлена плоским офсетним способом друку не підприємством, що здійснює випуск купюр для ФРБ США.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 11.05.2007 р. на вул. Новгородській в м.Івано-Франківську у знайомого з вигляду хлопця придбав підроблену грошову купюру номіналом 100 доларів США. Вирішив обміняти дану підроблену купюру на гривні України. З цією метою на Ринку звертався до продавців з метою такого обміну, але ті оглянувши купюру казали що вона фальшива і не хотіли її обмінювати на гривні. Потім був затриманий працівниками міліції, які вилучили дану підроблену купюру номіналом 100 доларів США. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 199 КК України, як придбання, зберігання з метою збуту підробленої іноземної валюти, та за ст. 15, ч. 1 ст. 199 КК України, як замах на збут підробленої іноземної валюти.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. При призначені покарання суд враховує те, що ОСОБА_2 вважається несудимим, позитивно характеризується, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Вказані обставини та дані про особу підсудного суд визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та при призначенні покарання перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 199 КК України - арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ст. 15, ч. 1 ст. 199 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 199 КК України - з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 3 (три) місяці арешту;

- за ст. 15, ч. 1 ст. 199 КК України - з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 1 (один) місяць арешту.

На підставі ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання - 3 (три) місяці арешту.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти ОСОБА_2 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 27.02.2008 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, Банк одержувача УДК у Івано-Франківській області, р/р 35224007000209 (а.с.50) - 164 гривні 78 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі (а.с. 56-57): підроблену купюру номіналом 100 доларів США - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Л.Ю. Кишакевич

Копія вірна:

Суддя: