Рішення № 22552619, 04.04.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.04.2012 Справа № 0814/2587/2012

Номер провадження 2/0814/1649/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Дубини Л.А.

при секретарі - Філіпповій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 08.12.2006 р. між АБ «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого відповідно до власного статуту є Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КФ (00)220-06, згідно якого відповідачем отримано кредит у сумі 19000,00 доларів США із терміном погашення не пізніше 07.12.2011р. Відповідач зобов’язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку, який є додатком №1 до кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором в зв’язку з чим, станом на 31.01.2012 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 39115,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 312520,80 грн., із них: 7513,00 доларів США, в еквіваленті 60026,62 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 4381,20 доларів США, в еквіваленті 35004,48 грн. – прострочені відсотки, нараховані за період з 19.09.2008р. по 30.01.2012р.; 27221,26 доларів США в еквіваленті 217489,70 грн. – пеня нарахована за порушення терміну погашення платежів відповідно до п.16.1 кредитного договору.

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 312520 грн. 80коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3125 грн. 01 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № КФ (00)220-06, згідно якого ним отримано кредит у сумі 19000,00 доларів США із терміном погашення не пізніше 07.12.2011р. Відповідач зобов’язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку, який є додатком №1 до кредитного договору, однак не виконав належним чином своїх зобов’язань, в зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідно до п. 16.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту (частини кредиту), відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики і позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Банком 30.12.2011 р. на адресу відповідача направлено вимогу №12/30-3, в якій Банк повідомив Позичальника про невиконання умов кредитного договору, а також про вимогу цілком повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, і виконати інші зобовязання за кредитним договором, але відповідачем належних заходів щодо сплати боргу вжито не було.

Станом на 31.01.2012 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 39115,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 312520,80 грн., із них: 7513,00 доларів США, в еквіваленті 60026,62 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 4381,20 доларів США, в еквіваленті 35004,48 грн. – прострочені відсотки, нараховані за період з 19.09.2008р. по 30.01.2012р.; 27221,26 доларів США в еквіваленті 217489,70 грн. – пеня нарахована за порушення терміну погашення платежів відповідно до п.16.1 кредитного договору.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 312520 грн. 80коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3 125 гривень 01 копійка.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» суму заборгованості за кредитним договором 312 520 грн. 80 коп. (триста дванадцять тисяч п’ятсот двадцять грн. вісімдесят коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» суму судового збору у розмірі 3 125 гривень 01 копійка (три тисячі сто двадцять п’ять грн. одна коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина