Ухвала суду № 22552071, 11.04.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/559 /2012

№/п 2/0810/636/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 р.                                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та стягнення моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення боргу та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Так, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05 березня 2012 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 вищезазначеної статті ЦПК України, ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

Так, всупереч наведеним вище нормам цивільного процесуального законодавства, в позовній заяві позивачем не вказано дату місяць та рік народження відповідача по справі.

Відповідно до вимог ст. 100 ЦПК України, судом направлений запит до обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – ОСОБА_2, згідно відповіді якого обласний адресно-довідковий сектор ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області не може надати відповідь без надання судом відомостей, стосовно дати місяця, року народження відповідача по справі.

Окрім того, при подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно квитанції був оплачений 27.10.2011 року, а з 01.01.2012 року було збільшено ставки судового збору, скасована сплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та змінені рахунки сплати судового збору.

Також позивач в позові посилається на ст. ст. 316,317,319,321,610,611,1166 ЦК України які не відповідають нормам матеріального права.

21 березня 2012 р. на адресу Запорізького районного суду Запорізької області до канцелярії суду позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали суду подано уточнену позовну заяву.

Із наданої уточненої позовної заяви вбачається, що зміст позовної заяви, навіть з уточненнями не відповідає вимогам визначеним в резолютивній частині позову. Позивачем не сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що недоліки позовної заяви в повному обсязі та належним чином позивачами усунені не були, а тому позовна заява має бути визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                                                               І.Б.ГРОМОВА