Вирок № 22550755, 11.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 0707/1888/2012

1/0707/159/2012

Номер рядка стат. звіту 51

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

з участю прокурора ДЕМКО В.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого різальником ТОВ «Бліцарт Продукціон»в м.Чоп, раніше не судимого,-

- за ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 14 листопада 2011 року приблизно о 14 годині в м. Мукачево по вул.Ужгородській, неподалік від будинку №73, що являється місцем масового перебування громадян, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетаміну», шляхом продажу за 800 грн. незаконно збув громадянину ОСОБА_3 згорток фольги, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина, білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2474 від 22 листопада 2011 року містить психотропну речовину метамфетамін - обіг якої обмежено, вагою 0,3804 грам.

Вищевказану психотропну речовину, підсудний ОСОБА_2 30 жовтня 2011 року приблизно о 12 годині знайшов на узбіччю дороги повертаючись з лісу, що знаходиться в с.Павшино Мукачівського району, та в подальшому, діючи умисно, усвідомлюючий протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що дана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав її з метою збуту стороннім особам по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, а 14 листопада 2011 року приблизно о 14 годині на автомобілі ОСОБА_4, марки «Сітроєн», моделі «Берлінго», державний номерний знак НОМЕР_2 перевіз на вул. Ужгородську, неподалік від будинку №73, що в м. Мукачево та збув даний метамфетамін ОСОБА_3, після чого дана психотропна речовина, була виявлена та вилучена працівниками міліції.

-2-

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2, як і на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 30 жовтня 2011 року приблизно о 12 годині повертався із лісу, що знаходиться за с.Павшино Мукачівського району на автодорозі м.Мукачево - м.Берегово, де на узбіччі знайшов згорток фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка як одразу зрозумів була метамфітаміном. А тому знайдений згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору приніс та зберігав по місцю свого проживання. 14 листопада 2011 року приблизно о 11 год. на перехресті вулиць Валенберга та К.Беляєва в м. Мукачево зустрів на автомобілі знайомого ОСОБА_4 якого попросив за матеріальну винагороду відвести його на вул. Ужгородську в м. Мукачево до фірми «ТТ», де біля магазину «АВС»зустрівся за попередньою домовленістю із знайомим на імя «ОСОБА_3», на прізвисько «ОСОБА_3», якому передав згорток фольги в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина - метимфетамін, а ОСОБА_3 натомість передав йому грошові кошти в сумі 800 грн.. Після чого повернувся до автомобіля ОСОБА_4, де був затриманий працівниками міліції, які провели особистий огляд його речей та автомобіля. В ході проведеня огляду у нього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 800 грн., які отримав у ОСОБА_3 за збут останньому наркотичної речовини.

В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся.

Окрім визнання своє вини, вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується показами свідків та матеріалами кримінальної справи.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 14 листопада 2011 року напроти буд. № 73 по вул. Ужгородській в м.Мукачево був присутній в якості понятого при особистому огляді підсудного ОСОБА_2. Під час особистого огляду підсудного, останній видав працівникам міліції 4-ри купюри номіналом по 200 грн., при цьому пояснивши, що виявлені кошти отримав від особи на ім”я “ОСОБА_3” за збут останьому наркотичної речовини.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 14 листопада 2011 року по вул. Ужгородській, 73 в м. Мукачево був присутній в якості понятого при особистому огляді підсудного ОСОБА_2. Під час проведення особистого огляду, ОСОБА_2 видав працівникам міліції грошові кошти в сумі 800 грн., купюрами номіналом по 200 грн.. На запитання працівників міліції про вилучені кошти, підсудний пояснив, що зазначені кошти отримав у особи на ім»я «ОСОБА_3», якому збув наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 14 листопада 2011 року приблизно о 14 годині 10 хв. проходячи неподалік від магазину «АВС», який розташований по вул.Ужгородській в м.Мукачево, до нього підійшли працівники міліції, які запросили його в якості понятого при складанні протоколу оперативної закупки наркотичних засобів. Під час складання протоколу, громадянин ОСОБА_3 добровільно видав згорток фольги в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору, схожа на психотропну речовину «метамфетамін», при цьому ОСОБА_3 пояснив, що вищевказану порошкоподібну речовину придбав неподалік магазину, що знаходиться по вул. Ужгородська в м. Мукачево у підсудного ОСОБА_2 за 800 грн.. Після чого працівники міліції вищевказаний згорток фольги з порошкоподібною речовиною упакували в спеціальний поліетиленовий пакет на поверхні якого залишив свій підпис.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 14 листопада 2011 року приблизно о 14 годині 10 хв. в м.Мукачево по вул.Ужгородській неподалік від магазину «АВС», до нього підійшли працівники міліції, які запросили його бути понятим під час складання протоколу оперативної закупки. Під час проведення вищевказаної дії громадянин ОСОБА_3 добровільно видав згорток фольги в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору, схожа на психотропну речовину «метамфетамін»пояснивши, що вищевказану порошкоподібну речовину придбав неподалік від вищевказаного магазину, що знаходиться по вул. Ужгородській в м. Мукачево у ОСОБА_2 за 800 грн., які особисто отримав від працівників міліції.

-3-

Свідок ОСОБА_4 показав, що 14 листопада 2011 року приблизно о 14 годині йому зателефонував підсудний ОСОБА_2, який попросив за винагороду повозити його по м. Мукачево. На особистому транспортному засобі марки «Сітроєн», моделі «Берлінго», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під»їхав за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, на вул. К.Беляєва в м.Мукачево, де останній його вже чекав, після чого разом із ОСОБА_2 поїхали спочатку на АЗС «Маркет», що знаходиться по вул.Ужгородській в м.Мукачево, після чого на пропозицію ОСОБА_2 поїхав до фірми «ТТ», що знаходиться на вул.Ужгородській в м.Мукачево. На вказаній фірмі ОСОБА_2 вийшов із салону автомобіля і попросив зачекати його декілька хвилин. Через певний час ОСОБА_2 повернувся до його автомобіля, де вони були затримані працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_9 показав, що працює у відділі БНОН УМВС України в Закарпатській області. 31 жовтня 2011 року до нього звернувся громадянин ОСОБА_3, який повідомив, що знайомий ОСОБА_2, запропонував придбати у нього психотропну речовину (метамфетамін). Отримавши дану інформацію, 31 жовтня 2011 року за згодою т.в.о. заступника начальника ВБНОН УМВС України в Закарпатській області Брензовича М.М., ним було винесено постанову про проведення оперативної закупки психотропної речовини (метамфетаміну) у підсудного ОСОБА_2. Дану постанову було затверджено заступником начальником УМВС України в Закарпатській області Вучкан С.Ф. та погоджено із заступником прокурора Закарпатської області Мухін В.В.. 13 листопада 2011 року від громадянина ОСОБА_2 було отримано заяву про його добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини (метамфетаміну) у ОСОБА_2. На слідуючий день ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_2 про зустріч на вул. Ужгородській в м. Мукачево. Після чого разом з о/у ВБНОН УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_10 отримавши згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів, вручив ОСОБА_2 помічені чотири купюри номіналом по 200 грн., про що було складено акт вручення грошових коштів. 14 листопада 2011 року після обіду ОСОБА_3 пішов на заздалегідь домовлене місце зустрічі з підсудним ОСОБА_2, а саме на вул. Ужгородську в м. Мукачево. Того ж дня ОСОБА_3 заявив, що в ході проведення оперативної закупки психотропної речовини (метамфетаміну) придбав у ОСОБА_2 за 800 грн. згорток фольги в середині якого знаходилась психотропна речовина (метамфетамін). Одразу після чого ним разом з ОСОБА_10 в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було складено протокол оперативної закупівлі, в ході складання якого, ОСОБА_3 видав згорток фольги в середині якого знаходилась психотропна речовина (метамфетамін). Вилучений згорток фольги в середині якої знаходилась психотропна речовина (метамфетамін) в присутності понятих було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет НДЕКЦ.

Свідок ОСОБА_10 показав, що працює у відділі БНОН УМВС України в Закарпатській області. 31 жовтня 2011 року до них у відділ звернувся громадянин ОСОБА_3 та повідомив, що знайомий з особою на імя ОСОБА_2, який запропонував придбати у нього психотропну речовину (метамфетамін). Отримавши дану інформацію, 31 жовтня 2011 року, за згодою т.в.о. заступника начальника ВБНОН УМВС України в Закарпатській області Брензович М.М., ст. о/у ВБНОН УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_9 було винесено постанову про проведення оперативної закупки психотропної речовини (метамфетаміну) у ОСОБА_2. Постанову було затверджено заступником начальника УМВС України в Закарпатській області Вучкан С.Ф. та погоджено з заступником прокурора Закарпатської області Мухін В.В.. 13 листопада 2011 року від ОСОБА_2 було отримано заяву про його добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини (метамфетаміну) у ОСОБА_2. 14 листопада 2011 року ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_2 про зустріч на вул. Ужгородській в м. Мукачево, після чого ним разом з ОСОБА_9 були вручені ОСОБА_2 4 (чотири) купюри номіналом по 200 гривень, про що був складений акт вручення грошових коштів. Після чого ОСОБА_3 поїхав заздалегідь домовлене місце зустрічі з підсудним ОСОБА_2, а саме на вул. Ужгородську в м. Мукачево. Того ж дня, ОСОБА_3 заявив, що в ході проведення оперативної закупки психотропної речовини (метамфетаміну) придбав у ОСОБА_2 за 800 грн. згорток фольги в

-4-

середині якого знаходилась психотропна речовина (метамфетамін). Після зробленої заяви, ним разом з ОСОБА_9 у присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було складено протокол оперативної закупівлі в ході складання якого, ОСОБА_3 видав згорток фольги з психотропною речовиною (метамфетамін), який було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет НДЕКЦ та скріплено підписами понятих.

Свідок ОСОБА_11 показав, що 14 листопада 2011 року о 14 годині 10 хв. в м.Мукачево по вул.Ужгородська неподалік будинку № 73, слідчо-оперативною групою Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області з його участю був проведений огляд місця події. В результаті проведення огляду місця події, у підсудного ОСОБА_2 було виявлено та вилучено чотири грошові купюри номіналом по 200 гривень, з серійними номерами серії №АЕ №1170019; № ЕЯ 0650086; № ЄБ 4432538, № ЕЮ 0521156, які були поміщені в спеціальний поліетиленовий пакет НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області та скріплено підписами.

Свідок ОСОБА_3, покази якого оголошено в суді на досудовому слідстві показав, що приблизно рік тому перебуваючи в м. Мукачево познайомився з ОСОБА_2, який в ході однієї із розмов запропонував йому придбати у нього наркотичну речовину «метамфетамін», на що відмовився, однак останній повідомив, що якщо передумає, то щоб він йому відразу зателефонував. Про те, звідки у ОСОБА_2 наркотична речовина «метамфетамін», останній йому нічого не розповів. Після чого через деякий час пішов до працівників ВБНОН УМВС України в Закарпатській області та повідомив їм про даний факт. 13 листопада 2011 року на пропозицію працівників міліції виступив в якості покупця під час проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини «метамфетаміну»у ОСОБА_2, про що власноручно написав заяву про надання згоди. На слідуючий день в приміщенні службового кабінету ВБНОН МУ МВС України в Закарпатській області працівники міліції вручили йому грошові купюри, про що склали акт огляду покупця, в якому відображено всі речі які знаходилися при ньому в тому числі вручені йому для проведення оперативної закупівлі кошти в сумі 800 грн., чотири купюри номіналом по 200 грн.. Отримавши кошти зателефонував ОСОБА_2 та запитав чи є в нього в наявності наркотична речовина «метамфетамін»і чи зможе останній йому її продати, на що ОСОБА_2 погодився. Приблизно о 14 годині того ж дня за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 зустрівся з останнім у м. Мукачево на вул.Ужгородській неподалік магазину «АВС», де під час їх розмови надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 800 грн., які йому вручили працівники міліції для проведення закупки, а ОСОБА_2 надав йому згорток фольги в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Коли попрощався із ОСОБА_2, неподалік магазину «АВС»по вул. Ужгородській в м. Мукачево до нього підійшли працівники міліції, разом із невідомими йому особами, як йому згодом стало відомо це були поняті та в їх присутності видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_2 згорток фольги з наркотичною речовиною «метамфетамін». Після чого працівниками міліції було складено протокол оперативної закупівлі наркотичної речовини та дану наркотичну речовину, було поміщено в поліетиленовий пакет, на якому було зафіксовано, що в ньому знаходиться і скріплено його підписом та підписами понятих (т. 1 а.с. 118-121).

Також вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:

- актом огляду покупця від 14 листопада 2011 року (т. 1 а.с. 9);

- протоколами огляду місця події від 14 листопада 2011 року (т. 1 а.с. 10-14, 15-18, 20-24);

- протоколом оперативної закупки від 14 листопада 2011 року (т. 1 а.с. 25);

- протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп»яніння від 14 листопада 2011 року (т. 1 а.с.41);

- протоколом огляду предмету від 26 листопада 2011 року, а саме: грошові кошти в розмірі 800 грн., із серійними номерами №АЕ 1170019, №ЕЯ 0650086, №ЄБ 4432538, №ЕЮ0521156, два спеціальні пакети НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за №0482566 - з наркотичною речовиною канабісом, вагою 0,5310 г. та за №0482567 - з психотропною речовиною метамфетаміном, вагою 0,3804 г., які приєднані до справи в якості речових доказів (т. 1 а.с.149-151, 153, 154);

-5-

- висновком експерта від 22 листопада 2011 року № 2474, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в згортку фольги, яку видав ОСОБА_3 під час протоколу оперативної закупки від 14 листопада 2011 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у 0,8795 г. наданої на експертизу речовин 0,3679 г.. Маса метамфетаміну у 0,9095 г. наданої на дослідження речовини в перерахунку на першопочаткову масу дорівнюватиме 0,3804 г. (т.1 а.с.141-147);

- та характеризуючими особу підсудного документами (т. 1 а.с. 169, 170, 171, 173, 175; т. 2 а.с. 6, 7).

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, в інших місцях масового перебування громадян, доведена повністю.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2 є: вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

При визначенні виду та розміру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані про його особу: вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризуються позитивно, працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Викладені обставини справи та дані про особу підсудного, суд вважає такими, що дають підстави призначити підсудному ОСОБА_2 більш м”яке покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч.2 КК України, як це передбачено ст.69 КК України.

З врахуванням всіх викладених обставин справи, суд також вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 є можливим без відбування ним покарання та ізоляції його від суспільства, а тому обираючи йому покарання застосовує положення ст.75 КК України, які передбачають звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов”язків, як це передбачено ст.76 цього ж Кодексу.

Речові докази по справі, а саме: грошові кошти в розмірі 800 грн., із серійними номерами №АЕ 1170019, №ЕЯ 0650086, №ЄБ4432538, №ЕЮ 0521156, які відповідно до квитанції №90 знаходяться в бухгалтерії Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області залишити за належністю; пакет НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №0482567 - з психотропною речовиною метамфетаміном, вагою 0,3804 г., що знаходиться в камері речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області слід знищити (т. 1 а.с.151, 154).

У зв”язку з виділенням з кримінальної справи матеріалів для адміністративного провадження по факту незаконного виробництва, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах ОСОБА_2, речовий доказ пакет НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за №0482566 - з наркотичною речовиною канабісом, вагою 0,5310 г., що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській залишити на зберіганні у Мукачівському МВ УМВС України в Закарпатській області (т.1. а.с.151, 154, 158).

Судові витрати по справі становлять 507 грн. 60 коп. за проведену під час досудового слідства судово-хімічну експертизу (т. 1 а.с. 141).

Керуючись ст. ст.323 та 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України на 04 (чотири) роки позбавлення волі із конфіскацією майна.

-6-

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 02 (двох) років 06 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - заставу залишити без змін до вступу вироком в законну силу.

Заставу в розмірі 17 (сімнадцять тисяч) грн. відповідно до квитанції №247 від 18 листопада 2011 року, після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_12.

Речові докази по справі, а саме: грошові кошти в розмірі 800 грн., із серійними номерами №АЕ 1170019, №ЕЯ 0650086, №ЄБ 4432538, №ЕЮ 0521156, що знаходяться в бухгалтерії Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області залишити за належністю, пакет НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за №0482567 - з психотропною речовиною метамфетаміном, вагою 0,3804 г., що знаходиться в камері речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області після вступу вироку в законну силу знищити; пакет НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за №0482566 - з наркотичною речовиною канабісом, вагою 0,5310 г. та за №0482567 - з психотропною речовиною метамфетаміном, вагою 0,3804 г. залишити на зберіганні у камері речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк-УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р./р.31256272210434 507 (п»ятсот сім) грн. 60 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР