Рішення № 22550753, 11.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/1013/2012

2/0707/2485/2012

номер рядка статистичного звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11.04.2012 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючоїМаргитич О.І.

при секретаріКузма Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 17 листопада 2006 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між позивачем та відповідачем, було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 18500 доларів США терміном до 16 листопада 2011 року зі сплатою 12,00 % річних за користування кредитом. За умовами даного кредиту відповідач зобов?язався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору свої зобовязання по кредитному договору в частині погашення заборгованості не виконав належним чином, тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 17 листопада 2006 року в сумі 61980,98 грн. витребувати у ОСОБА_1 предмет застави транспортний засіб DAIMLER модель CHRYSLER HO 2003 року випуску тип ТЗ: легковий універсал-В №кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію; звернути стягнення на предмет застави : автомобіль DAIMLER модель CHRYSLER HO 2003 року випуску тип ТЗ: легковий універсал-В №кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу даного транспортного засобу ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням договору купівлі продажу та зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

В судове засідання представник позивача не зявився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи.

Оскільки, відповідач в судове засідання не з?явився, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 18500 доларів США терміном до 16 листопада 2011 року зі сплатою 12,00 % річних за користування кредитом.

Однак, відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобовязання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача становить 7767,04 доларів США, що становить (за курсом НБУ) 61980 грн. 98 коп.

2 із 2

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не проводив погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, таким чином вимоги позивача про звернення стягнення на майно є підставними та підлягають до задоволення.Крім того, вимогами ст.19 Закону України «Про заставу» передбачено, що в разі невиконання боржником основного зобовязання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання , забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі , судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов - задовільнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 17 листопада 2006 року в сумі 61980,98 грн. витребувати у ОСОБА_1 предмет застави транспортний засіб DAIMLER модель CHRYSLER HO 2003 року випуску тип ТЗ: легковий універсал-В №кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Звернути стягнення на предмет застави : автомобіль DAIMLER модель CHRYSLER HO 2003 року випуску тип ТЗ: легковий універсал-В №кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу даного транспортного засобу ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням договору купівлі продажу та зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплаченого судового збору в розмірі 620 (шістсот двадцять) грн. 59 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І.Маргитич